№ 2228
гр. С., 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова
Административно наказателно дело № 20252230201410 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – С., надлежно уведомена, не се представлява.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, представлява се
от адв. Г. М. от АК- С., представя пълномощно в днешно с.з.
Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР-С., сектор „ПП“ С.,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят И. М. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. И. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. Г. П., редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Моля ход в днешно с.з. да не бъде даван, тъй като
жалбоподателя преди малко влезе в кантората ми, затова моля да ми дадете
възможност да се запозная с материалите по делото. Представям пълномощно.
Не съм запознат с материалите по административно наказателната преписка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът предостави възможност на адвокат М., да се запознае с
материалите по преписката, тъй като същият е бил уведомен непосредствено
преди с.з. и не е имал възможност да се запознае с делото.
Адв. М.: След като се запознах с преписката, моля да дадете ход на
делото, ще поискаме незаверени екземпляри от цялата преписка.
1
Жалбоподателя: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. М. С.– 31 г. в С., български гражданин, с висше образование,
неженен, не работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. И. В.- 42г. български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М. Г. П.- 43г., български гражданин, с висше образование, женен, не
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите В. и П. от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания за отвод, ще направя доказателствени
искания след разпита на актосъставителя и свидетелите.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням точно датата, моля да се запозная с
акта.
Съдът предостави на актосъставителя да се запознае с акта.
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: На 22.08.2025г. изпълнявахме патрулно
постова дейност в град С., с колегата В., като на бул. „Илинденско въстание“
забелязахме управлявания от лицето автомобил. Водачът беше без
обезопасителен колан. Спряхме го, представихме му се, поискахме му
документи, обяснихме му направеното от него нарушение. Той нямаше
възражения. Предоставихме АУАН-а за подпис, при което той отказа да го
подпише. Извикахме колегата П. и той стана свидетел на отказа. Когато го
запознавахме с акта там присъстваше и баща му, който също е свидетел и
знаеше, че синът му е без колан. Като го спряхме той дръпна колана и го
сложи. Ние карахме известно време зад него. Автомобилът на жалбоподателя
беше пред патрулния автомобил, като ние шофирахме след него. Беше във
светлата част на денонощието, виждаше се, че е без поставен обезопасителен
колан. Спряхме го на бул. „Илинденско въстание“, малко срещу
бензиностанция „Геомекс“. Спряхме го чрез звуков и светлинен сигнал. Той
веднага отби в дясната част на платното. Жалбоподателят се обади на баща си
да дойде по време на проверката. Той нямаше поставен колан още като излезе
от КАТ. Не си спомням с точност къде точно сме го спрели. По време на
движение той беше без колан. По време на проверката „боди камерата“ и
„кар-камерата“ работиха. Жалбоподателя отказа да подпише АУАН-а. Не сме
му вземали СУМПС. Не сме изготвяли докладна записка.
АДВ. М.: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се
освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен
съм да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
актосъставител.
Съдът въведе свидетеля К. И. В. в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме дневна смяна на занятие. Бяхме до сградата
на сектор „Пътна полиция“. След като си свършихме служебните задължения
тръгнахме и при излизане от сградата видяхме водач с непоставен
3
обезопасителен колан. Спряхме го до бензиностанция „Геомекс“. Обяснихме
на водача какво нарушение е извършил. Всичко е запазено на „боди камерата“.
Жалбоподателят се обади на баща си, като до този момент беше съгласен да
подпише АУАН-а, това беше пред записа на „боди камерата“. След разговора с
баща си, впоследствие отказа да подпише. Обяснихме му, че това нас не ни
касае. Бяхме двама или трима колеги в служебния автомобил, не си спомням,
беше в светлата част на денонощието. Съставихме АУАН, но жалбоподателят
отказа да подпише. Извикахме колега, като свидетел, който да констатира
отказа. Ние шофирахме след него, като при изравняване на нашия автомобил с
неговия видяхме, че не е с поставен обезопасителен колан, все пак е в светлата
част на деня. Спряхме го със светлинен сигнал, но не си спомням дали сме
пуснали звуков сигнал. Когато го спряхме вече си беше поставил колана. На
камерата се вижда. Ние сме с „боди камера“ и „кар-камера“. Изравнихме се с
него по бул. „Илинденско въстание“, по самото изкачване. „Боди камерата“
винаги е на „стендбай“ режим и при проверка ги пускаме, като след пускане
на камерата тя връща записа с 2 минути назад автоматично. „Кар камерата“
работи постоянно 12 часа. Третия колега дойде с неговия колега. Винаги са по
двама. Колегата го извикахме като свидетел на отказа.
АДВ. М.: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се
освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свидетел.
Съдът въведе в залата свидетеля М. Г. П..
СВИДЕТЕЛЯТ: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм само свидетел на отказа, не съм бил на
място при съставяне на АУАН-а. Колегите ме извикаха за съдействие, защото
жалбоподателят е отказал да подпише акта и аз ставам свидетел на отказа. Аз
отидох на място с колегата Теодор Събев. Нямам спомен той дали е видял
отказа. Не мога да кажа дали съм бил с „боди камера“. Не си спомням с кой
автомобил бях, за да кажа дали е имала „кар камера“.
АДВ. М.: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се
4
освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи
от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свидетел.
Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания
АДВ. М.: Моля към наказателната преписка да бъда изискани и
приети:
1. Да се изиска от сектор ПП, към ОДМВР- С. щатно-длъжностна
характеристика на актосъставителя, от която да стават ясни правомощията
същият да извършва проверки по ЗДВП.
2. График на дежурствата за деня, в който е констатирано
нарушението на жалбоподателя.
3. Записи от бодикамерите на екипа, констатирал нарушението –
актосъставителя, както и на неговия колега- свидетел.
4. Записа от кар-камерата на двамата полицаи, констатирали
нарушението.
5. Да бъде допуснат в качеството на свидетел – Юсуф А.ов А., който е
свидетел на съставяне и връчване на АУАН – който ще доведем за следващото
с.з.
6. Моля да разрешите да ми бъдат предадени незаверени преписи на
всички материали по преписката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът с оглед изявлението на жалбоподателя и неговия процесуаленн
представител, счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2026 г. от 13.30 ч., за която
5
дата и час жалбоподателят и неговия процесуален представител да се считат
за редовно призовани от днес.
Да се призове АНО и РП-С..
ДАВА възможност на жалбоподателя да води искания от него
свидетел.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „ПП“, към ОДМВР- С. щатно-длъжностна
характеристика на актосъставителя, от която да стават ясни правомощията
същият да извършва проверки по ЗДВП.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „ПП“, към ОДМВР- С. график на
дежурствата за 22.08.2025г.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „ПП“, към ОДМВР- С. записи от
бодикамерите на И. М. С.- актосъставител и на К. И. В.- свидетел, за дата
22.08.2025г. за времето на извършената проверка.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „ПП“, към ОДМВР- С. записа от кар-
камерата на И. М. С.- актосъставител и на К. И. В.- свидетел, за времето на
извършената проверка.
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи на всички материали по АНД
№ 1410/2025г. по описа на РС- С. на процесуалния представител на
жалбоподателя, адв. М., след внасяне на дължимата такса.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6