№ 4918
гр. Варна, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900504 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба вх. №19813/24.08.2022г., постъпила по
електронна поща на 23.08.2022г., от „Пенемат“ ООД, ЕИК *********, със
седалище с. Ветрино, общ. Ветрино, обл. Варна, срещу определение
№1102/19.07.2022 г., постановено по настоящото дело, с което е допуснато
обезпечение на предявения иск.
Съобразно чл.396, ал.1 ГПК, определението на съда по обезпечение на
иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за
ответника тече от деня, в който му е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
С разпореждане номер 4480/26.08.2022г. на частния жалбоподател е
дадено указание да представи доказателства за датата, на която му е връчено
съобщение за наложената обезпечителна мярка с оглед преценка спазването
на срока за обжалване.
С молба вх. номер 20806/08.09.2022г. частният жалбоподател е посочил,
че управителят на „Пенемат“ ООД е упълномощил адв. Ж.К. и адв. Б. Б. да
представляват дружеството по изп.д. №510/2022г., като на 11.08.2022г. адв.
Ж.К. е получил лично в кантората на ЧСИ запорно съобщение. С молбата е
отправено искане по изложени в нея съображения да се счете, че срокът за
обжалване е спазен, а в случай, че съдът намери жалбата за просрочена, да
бъде възстановен по реда на чл.64 ГПК срокът за обжалване.
Представени са към молбата посоченото пълномощно от „Пенемат“
ООД, чрез представляващия го управител Тихомир Пенев, към адв. Ж.К. и
адв. Б. Б. да представляват дружеството по изп.д. №510/2022г. по описа на
ЧСИ Захари Димитров. Представено е и съобщение за налагане на запор изх.
номер 12932/05.08.2022г. по това изпълнително дело до „Пенемат“ ООД,
наложен въз основа на допуснатата обезпечителна мярка по т.д. №504/2022г.
Съобразно удостоверяването и положените подписи върху съобщението,
последното е връчено чрез адв. Ж.К. на 11.08.2022г.
Съобщението за наложената обезпечителна мярка е връчено редовно от
съдебния изпълнител чрез надлежно упълномощен адвокат, както признава и
1
частният жалбоподател, по реда на чл.39, ал.1 ГПК, като датата на редовното
връчване е поставила началото на срока по чл.396, ал.1 ГПК, който е изтекъл
за ответника по обезпечението на 18.08.2022г., който ден от седмицата е
присъствен.
Частната жалба е депозирана по електронна поща на 23.08.2022г., т.е.
след изтичане на преклузивния срок, поради което и на основание чл.275,
ал.2, вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК, частна жалба вх.№ 19813/24.08.2022 г. от
„Пенемат“ ООД, ЕИК *********, срещу определение №1102/19.07.2022 г.,
постановено по настоящото дело, следва да бъде върната.
Настоящото произнасяне по въпроса за спазване на срока за подаване на
частната жалба се явява преюдициално спрямо произнасянето по молбата за
възстановяване на срок /в този смисъл Определение Определение № 333 от
09.08.2010 г. по гр.д. № 273/2010 г. на ВКС, II г. о., Определение № 476 от
17.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 487/2010 г., I т. о., Определение № 657 от
15.09.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4849/2014 г., III г. о., Определение № 749
от 1.11.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 3884/2013 г., I т. о./.
Поради това, произнасянето по молбата за възстановяване на срок
следва да се извърши след влизане в сила на настоящото разпореждане, с
което се приема, че срокът за подаване на частната жалба е пропуснат.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.275, ал.2, вр. с чл.262,
ал.2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. №19813/24.08.2022г. от „Пенемат“ ООД,
ЕИК *********, със седалище с. Ветрино, общ. Ветрино, обл. Варна, срещу
определение №1102/19.07.2022г., постановено по т.д. № 504/2022г. на ОС -
Варна.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2