№ 32226
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110132961 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “ФИРМА” ЕАД против М. С., родена на
**********г., гражданин на Република Северна Македония.
Ищецът е посочил адрес на ответника в Република Северна Македония, на който
книжата са изптратени със съдебна поръчка.
От Министерството на правосъдието на Република България по делото е
постъпила молба с вх. № 255832/22.11.2022г., с която са препратени документи от
чуждестранния компетентен орган. От последните се установява, че поръчката не е
изпълнена, тъй като ответникът М.С. е починала на 15.01.2015г. в гр. Скопие.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК страни по граждански дела са лицата, от чието име и
срещу които се води делото за защита на лични или имуществени права, предвидени в
материалното право, носители на каквито по аргумент от разпоредбата на чл. 1 ЗЛС са
физическите лица от момента на раждането до смъртта им. Интересът /нуждата/ от
защита се обуславя от наличието на правен спор между страните относно тези права, а
спор с починало лице не може да съществува. С оглед на това и по силата на чл. 27, ал.
1 ГПК страната трябва да е процесуално правоспособна, а такова е физическото лице,
което е носител на лични и имуществени права, т. е. лицето от раждането до смъртта
му. Следователно, наличието на процесуална правоспособност е предпоставка за
възникването на качеството на страна по гражданско дело, респективно за
допустимост на гражданския процес, и за нея съдът следи служебно.
Когато правоспособността по материалното право е отпаднала поради смъртта на
1
физическото лице, настъпила преди предявяването на иск, към този момент отпада и
процесуалната му правоспособност, т. е. то не може вече да бъде субект на
процесуални правоотношения като страна.
Поради това при починал ответник преди подаване на исковата молба, съдът няма
задължение да конституира наследниците, тъй като приемството в хипотезата на чл.
227 ГПК е приложимо по отношение на лице, което е било надлежна страна при
предявяването на иска /в този смисъл: Определение № 576 от 12.10.2010 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 458/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Бойка Стоилова; Определение №
420 от 17.06.2010 г. ч. т. дело № 486/ 2010г. на ВКС, II т.о. и Решение № 58 от 22.04.
2010 г. на гр.дело № 124 /2009г. на ВКС IV г.о./.
Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, на ищеца не
могат да се дадат и указания за отстраняването му, а производството по делото
подлежи на прекратяване като процесуално недопустимо. В този смисъл са и
задължителните постановки по т.2 на Тълкувателно решение №1/2017г. по т.д. №
1/2017г. на ВКС, ОСГКТ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№32961/2022г. на Софийски районен
съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2