№ 1485
гр. Русе, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520100452 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а от СК от Е. Ф. Ф. против Н. Н. Ф..
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на децата А. Е. Ф., ЕГН **********, Е. Е. Ф.
ЕГН ********** и е* Е. Ф., ЕГН **********, първите две от които родени по време на брака им, а
третото е родено след развода им.
С решение № 1161/11.09.2017г. на РС - Русе, постановено по гр. д. № 5173/2017 г. бракът
между страните бил прекратен, като родителските права по отношение на родените от брака деца
/А. и е**/ са предоставени на тяхната майка, а на бащата е определен съответен режим на лични
отношения, като, освен това същият се е задължил да заплаща месечна издръжка за всяко от децата
си. Въпреки това, фактическото съжителстване между страните е продължило и след развода и в
рамките на това фактическо съжителство се е родило и третото им дете - е*, който е припознат от
баща си - ищец по настоящото дело.
След време съвместното съжителстване между страните станало трудно и същото било
преустановено. Настъпила промяна в обстоятелствата, довела до постановяването на Решение №
655/ 19.05.2022г. по гр. д. № 6106 по описа на РС - Русе за 2021 г., съгласно което упражняването
на родителските права по отношение на трите деца е предоставено на бащата, които да имат
местоживеене при него, на майката е определен съответен режим на лични отношения и същата е
задължена да заплаща месечна издръжка за всяко от децата си. Това решение, все още не е влязло в
законна сила.
Понастоящем майката на трите деца категорично отказвала да даде каквото и да е съгласие
за пътуване на което и от децата й зад граница, заедно с бащата им. Всички опити за доброволно
уреждане на отношенията между двамата бивши партньори по този въпрос останали
безрезултатни.
1
Ищецът твърди, че има възможност и желание да води децата си на кратки екскурзии
извън страната, но предвид нееднократното категорично несъгласие от страна на майката за това,
предявява настоящия иск. Децата били лишени от възможността да обогатят мирогледа и общата
си култура, да натрупат спомени от различи места в чужбина, заедно с техния баща, да се обогатят
емоционално и интелектуално. И трите деца очаквали с нетърпение момента, когато ще може да
пътуват до някое място в чужбина заедно с баща си.
Ищецът моли на основание чл. 127а от СК да се постанови решение, с което да се даде
разрешение, заместващо съгласието на майката Н. Н. Ф., ЕГН *-*-*- децата й А. Е. Ф., ЕГН
**********, е** Е. Ф. ЕГН ********** и е* Е. Ф., ЕГН **********, да пътуват извън пределите на
Република България до държавите: държавите- членки на ЕС, Кралство Великобритания,
Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония, Република Черна гора,
Конфедерация Швейцария, Република Индонезия, Малдиви, Република Сейшели, Кралство
Тайланд, Арабска република Египет, Обединените арабски емирства (Дубай), Катар, Кралство
Йордания, Израел, САЩ, Австралия, Китай и Русия, с туристическа цел – за почивки и екскурзии,
придружавано от своята баща си и/или посочено от него трето лице, за срок до навършване на
пълнолетието им, без ограничение на броя на пътуванията и за време общо не повече от два месеца
в годината, без да се променя местоживеенето на детето, и които пътувания да не съвпадат по
време с определения режим на лични контакти на майката с децата.
Също така моли на основание чл. 127а СК във връзка с чл. 76, т. 9 от ЗБДС да се даде
разрешение, заместващо съгласието на майката за издаване на документи са самоличност - лична
карта и задграничен паспорт от съответните власти по отношение на децата без съгласието на
майка, респ. да бъде преиздаван такъв в посочения по- горе срок в случай на изгубване, кражба
или повреждането му, както и да бъдат присъдени разноските, направени в настоящото
производство.
На основание чл. 127а, ал. 4 СК моли да бъде допуснато предварително изпълнение на
постановеното съдебно решение.
Ответникът дава отговор чрез назначения от съда особен представител, оспорва иска,
твърди, че няма пречки да бъде дадено заместващо съгласие за издаване на паспорти на децата, но
пътуванията им следва да се ограничат по отношение на страни с потенциален риск за здравето и
безопасността им.
След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
съдът намира за установено следното:
С протоколно определение от 28.09.2023 год. съдът е обявил за служебно известно на съда
и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че с влязло в сила съдебно решение № 179 от
22.05.2023 год. по в. гр. д. № 693 по описа на РОС от 2022 год. е отменено решение №
655/18.05.2022 год., постановено по гр.д. № 6106/2021 г. на РРС, с което е предоставено
упражняването на родителските права спрямо малолетното дете е* Е. Ф. на бащата Е. Ф. Ф.,
определено е местоживеенето му при бащата в гр. Русе, определен е режим на лични отношения
между майката и е* Е. Ф.; в частта, с която майката Н. Н. ф***** е осъдена да заплаща месечна
издръжка на детето е* Е. Ф., както и в частта, с която е определен режим на лични отношения на
майката Н. Наджева Ф. с децата А. Е. Ф. и Е. Е. Ф., като вместо него е постановил:
ОТХВЪРЛЯ предявените против Н. Н. Ф., ЕГН **********, искове за предоставяне
2
упражняването на родителските права по отношение на детето е* Е. Ф., ЕГН ********** на бащата
Е. Ф. Ф., ЕГН *****, за определяне режим на лични отношения, местоживеенето и издръжката на
детето, определени с Решение № 655/18.05.2022 г. на Русенски районен съд по гр. дело №
6106/2021 г. по описа на същия съд, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето е* Е. Ф., ЕГН ********** при майката Н. Н. Ф.,
ЕГН ********** в гр. Русе и на нея ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
е* Е. Ф. ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е. Ф. Ф., ЕГН ***** с детето е* Е. Ф.,
ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца с преспиване от 19.00 часа в
петък до 19.00 часа в неделя, на Коледните празници и първата половина на Великденските
празници – през нечетна година и на Новогодишните празници и втората половина на
Великденските празници – през четна година, както и 30 дни през лятото, което време не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Н. Н. Ф., ЕГН ********** с двете
непълнолетни деца А. Е. Ф., ЕГН ********** и Е. Е. Ф., ЕГН **********, както следва: всяка
втора и четвърта седмица от месеца с преспиване от 19.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя, на
Коледните празници и първата половина на Великденските празници – през четна година и на
Новогодишните празници и втората половина на Великденските празници – през нечетна година,
30 дни през лятото, което време не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и по два
часа на нейния рожден ден и рождените дни на всяко от децата А. Е. Ф. и Е. Е. Ф..
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 655/18.05.2022 г., постановено по гр. д. № 6106/2021 г. по
описа на Русенски районен съд, в частта с която е предоставено упражняването на родителските
права спрямо непълнолетните деца А. Е. Ф., ЕГН ********** и Е. Е. Ф., ЕГН ********** на
техния баща Е. Ф. Ф., ЕГН *****, определено е местоживеенето им при него в гр. Русе и е
определена издръжката, която Н. Н. Ф., ЕГН ********** е осъдена да заплаща на А. Е. Ф., ЕГН
********** и Е. Е. Ф., ЕГН **********, чрез техния баща.
От показанията на свидетелите Ферхат Ф. Ф. (брат на ищеца) и х*м*и* (приятелка на
ищеца), които съдът кредитира изцяло, като последователни и непротиворечиви, се установява, че
майката на децата понастоящем е в Нидерландия от поне седмица преди съдебното заседание, като
лятото отново е била на гости на друг свой приятел в Германия. На практика тя не спазва
горецитираните съдебни решения нито по отношение упражняването на родителските права върху
най- малкото дете, нито по отношение режима на родителски отношения с по- големите деца.
Отсъствието на майката от страната към момента се потвърди и от изслушването на най- голямото
дете.
Двете деца- А. (на 17 години) и Е. (на 15 години), които бяха изслушани от съда на
основание чл. 15 от ЗЗДетето, желаят да пътуват в Европа и да могат да посещават баба си по
бащина линия, която живее в собствена къща в гр. Бурса, Република Турция.
Дирекция Социално подпомагане- Русе, отдел Закрила на детето не дава становище
относно необходимостта от пътуване на децата и дали това би било в техен интерес, като
предоставя на съда да вземе решение по тези въпроси.
Предвид изложеното и като има предвид всички доказателства по делото, съдът преценява,
че е в интерес на децата да им бъде разрешено да пътуват зад граница, придружавани от баща си за
3
срок до навършване на пълнолетие, но само за страни от Европейския съюз, Република Сърбия,
Република Северна Македония, Кралство Великобритания, Конфедерация Швейцария и Република
Турция. По делото не са събрани доказателства в какви условия живеят в останалите, посочени в
исковата молба условия, дали едно такова пътуване би било безопасно за тях, както и
необходимостта от такива пътувания.
Осъществяването на правото на свободно предвижване е регламентирано в Конституцията
на Република България и по принцип е в интерес на детето да пътува и да опознава други страни и
култури. Искането за предоставяне на разрешение за пътуване на децата в посочените в исковата
молба периоди не би било в колизия с постановеното решение № 179 от 22.05.2023 год. по в. гр. д.
№ 693 по описа на РОС от 2022 год. и установения режим на лични контакти на майката с първите
две деца и на бащата- с третото.
На последно място, в случай, че иска промяна в личните отношения с децата, както и
всякакви действия във връзка с упражняването на родителските права, ответникът може да се
възползва от възможностите, дадени в Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 год.
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и
делата, свързани с родителската отговорност, дори децата да се намират в друга страна, членка на
Европейския съюз.
Ето защо, съдът счита, че следва да даде възможност на децата да пътуват зад граница и
уважи частично предявените от техния баща искове, като ограничи страните до тези от ЕС,
Кралство Великобритания, Конфедерация Швейцария и Република Турция. На децата трябва да се
даде възможност да пътуват, придружавани от своя баща, за срок до навършване на пълнолетие.
По отношение на част от държавите е недопустимо даване на разрешение за пътуване, тъй като на
тяхна територия или в съседство, или в региона се водят военни действия (Тайланд, Египет, ОАЕ,
Катар, Йордания, Израел, Китай и Русия. По отношение на някои екзотични дестинации не се
събраха доказателства бащата да има финансова възможност да финансира подобно пътуване за
цялото семейство, нито се установи необходимост от такова (Индонезия, Малдиви, Сейшели,
САЩ, Австралия). До съседните на страната ни държави също следва да се разреши пътуване, тъй
като би могло такова да е необходимо при транзитното преминаване при пътуване със сухоземен
транспорт към Западна Европа.
Поради липсата на съгласие от страна на майката за издаване на международни паспорт на
децата и да пътуват извън пределите на страната, това съгласие по силата на разпоредбата на чл.
127а от СК, следва да бъде заместено с решение на съда.
Ищецът е поискал предварително изпълнение на решението, но не е обосновал
необходимост, не е ангажирал и доказателства.
Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора, следва да останат за сметка на
ответника. Същите са в общ размер 3275.00 лева за заплатени адвокатски хонорар на адвоката на
ищеца, депозит за възнаграждение на особения представител на ответника и държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА МВР, гр. Русе да издаде паспорти за задгранично пътуване на децата А. Е.
4
Ф., ЕГН **********, е** Е. Ф. ЕГН ********** и е* Е. Ф., ЕГН **********, без да е необходимо
за целта съгласието на майката Н. Н. Ф., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА на децата А. Е. Ф., ЕГН **********, е** Е. Ф. ЕГН ********** и е* Е. Ф.,
ЕГН ********** да пътуват извън пределите на Република България в рамките на Европейския
съюз, Република Сърбия, Република Северна Македония, Кралство Великобритания,
Конфедерация Швейцария и Република Турция, придружавани от баща си Е. Ф. Ф., ЕГН *****,
без да е необходимо за целта съгласието на майката Н. Н. Ф., ЕГН ********** за срок до
навършване на пълнолетие на децата, като ОТХВЪРЛЯ иска за даване на заместващо това на
майката съгласие децата да пътуват до Република Черна гора, Република Индонезия, Малдиви,
Република Сейшели, Кралство Тайланд, Арабска република Египет, Обединените арабски
емирства (Дубай), Катар, Кралство Йордания, Израел, САЩ, Австралия, Китай и Русия.
ОСЪЖДА Н. Н. Ф., ЕГН ********** да заплати на Е. Ф. Ф., ЕГН ***** сумата 3275.00
лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5