Р Е Ш
Е Н И Е
№44/8.4.2014г.
Гр.Девня
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Девненският районен съд, първи
състав в публично заседание на втори април през две хиляди и четиринадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Добрина Петрова
при секретаря С.Г. като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 249 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе
предвид следното: Предявен е иск
с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД от
П.Д. срещу С.С.. В исковата молба се твърди, че с ответникът са сключили предварителен договор на 06.02.2013 г. за покупко-продажба
на недвижим имот – поземлен
имот №420 с площ 1300 кв.м., за което е отреден УПИ ІІ-420, урегулиран целият с
площ от 1385 кв.м. в кв.58, с неуредени регулационни сметки по плана на с.
Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл. Варна, при
граници на имота: улица, УПИ І-421, УПИ ІІІ-422 и УПИ 512. Твърди, че страните се договорили да сключат окончателен договор до 06.03.2013 г., и
че продавачът не е предприел действия в тази насока. Моли съда, да постанови решение по силата на
което предварителния договор между страните да бъде
обявен за окончателен.
Ответникът чрез назначения от
съда особен представител в лицето на адв. К.,
изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
На 06.02.2013г. е сключен
предварителен договор по който С.М.С. ЕГН **********, като продавач се е
задължил да прехвърли собствеността на П.Т.Д. ЕГН ********** върху следния
недвижим имот: поземлен имот № 420, с площ от 1300 кв.м., за които е отреден
УПИ ІІ-420, урегулиран целият с площ от 1385 кв.м., в кв.58, с неуредени регулационни
сметки по плана на с. Стефан Караджа, общВълчи дол, при граници на имота:
улица, УПИ І-421, УПИ ІІІ-422 и УПИ 512. Продавачът се е задължил да прехвърли
собствеността върху имота срещу цена от 550 лева, като при подписването на
предварителния договор е получил капаро в размер на 500 лв., а остатъкът се
заплаща при окончателното изповедвяне на сделката, което следвало да е до
06.03.2013г.
По делото е представено удостоверение за даначна оценка
на имота изх.№ **********/10.05.2013г. на собственик С.М.С. с данъчна оценка на
процесния имот 6751,90 лв.
Представена е и скица за процесния ичот от 09.05.2013г.
от Община Вълчи дол, по която имота е записан на С.М.С..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За да се уважи предявеният конститутивен иск следва да се установи, че между страните
по делото съществува предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот, че предварителният договор е действителен. Съгласно разпоредбата на чл.
362 ал. 1 от ГПК, съдът в настоящото производство следва да провери и дали са
налице предпоставките за прехвърляне собствеността върху недвижимия имот по
нотариален ред, включително и дали отчуждителят е
собственик т.е. изискванията на чл. 363 от ГПК , както и дали са изпълнени
особените изисквания, поставени от закона.
В производството по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, съдът проверява наред с валидността на сключения договор и обстоятелството
дали отчуждителят е собственик на имота. По делото не
се установи продавачът С.М.С. да е собственик на имота. Липсват представени
доказателства за това обстоятелство.
Искът по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД
не може да бъде уважен, ако ответникът - продавач по предварителния договор, не е собственик на имота към момента на приключване на устните състезания по делото - чл. 363 от ГПК.На основание
чл.78 ал.3 от ГПК на ответника не се присъждат разноски, тъй като липсват
доказателства за извършването на такива.
ОТХВЪРЛЯ иска на П.Т. Д.
ЕГН **********,*** срещу С.М.С. ЕГН **********, с адрес *** за обявяване за
окончателен на осн. чл.19 ал.3 от ЗЗД на сключения между тях на 06.02.2013 г.
предварителен договор за прехвърляне на поземлен имот № 420, с площ от 1300
кв.м., за които е отреден УПИ ІІ-420, урегулиран целият с площ от 1385 кв.м., в
кв.58, с неуредени регулационни сметки по плана на с. Стефан Караджа, общ.Вълчи
дол, при граници на имота: улица, УПИ І-421, УПИ ІІІ-422 и УПИ 512
Решението
подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.