№ 31
гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20245200900189 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Постъпила е искова молба от НАП, чрез Х.Д. –старши публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП, чрез юрк.И. В., със
съдебен адрес гр.П. ул.“А.З.“ №* ет.* ст.***, срещу „Р.-**“ ООД, с ЕИК
*****,с управител А. Н. Р. с ЕГН **********, по реда на чл.231 ал.3 от
ДОПК.Изложени са подробни твърдения за образувано изпълнително дело
срещу А. Н. Р. с ЕГН ********** за събиране на установени и изискуеми
публични вземания, които към 18.10.20224г. са в общ размер на 51 706.55
лева.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото не е депозиран
писмен отговор със становище по така предявеният иск.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на
чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.231 ал.3 от ДОПК,
който е процесуално допустим.
Съобразно цитираната норма :”Когато изпълнението е насочено върху дял на
ограничено отговорен съдружник, публичният изпълнител връчва на дружеството
изявление за прекратяване участието на длъжника в дружеството, което има действие
на изявление за напускане на съдружник. След изтичане на 3 месеца публичният
изпълнител или публичният взискател предявява иск пред окръжния съд по
1
седалището на дружеството за неговото прекратяване.:
По отношение на направените доказателствени искания:
Основателни са направените от ищеца доказателствени искания.Представените
писмени доказателства са в оригинал и копия, надлежно заверени, относими към
предмета на спора, не са оспорени от ответника, поради което и следва да бъдат
приети.
Следва да се укаже на ищеца, че твърденията му се нуждаят от доказване.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба и подробно описани.
УКАЗВА на ищеца, че твърденията му се нуждаят от доказване.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.02.2025г. от 10.зо часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2