ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15409
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110163364 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” АД, ЕИК *********, против Ч. Е. Я., ЕГН **********, с
която са предявени искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124 от ГПК при
спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е направил искане за конституиране като трето лице – помагач на
„Бруната България“ ООД.Съдът намира, че следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца „Бруната България“ ООД, тъй като с оглед
твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по
извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес
от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на
обратен иск.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи,
намиращи се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК. С отговора на исковата
молба също са представени писмени доказателства, направено е доказателствено
искане за допускане до разпит на един свидетел на ответника. Съдът намира
доказателствените искания за допускане събирането на представените от страните
документи като писмени доказателства по делото, искането по чл. 190 ГПК, както и
искането за назначаване на съдебно- техническа и съдебно – счетоводна експертизи за
относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор между
1
страните, предмет на настоящото производство, с оглед което следва да бъдат уважени.
Съдът намира, че следва да остави без уважение искането за ответника за
допускане до разпит на един свидетел при довеждане, тъй като ответникът не е
посочил какви обстоятелства ще установява с поискания един свидетел, съобразно
изискването на чл. 131, ал. 3 ГПК.
Заявените с отговора на исковата молба насрещен и установителен иск не са
предявени в изискваната от ГПК форма, поради което само на това основание искането
за приемането му за разглеждане в настоящото производство следва да бъде оставено
без уважение.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане за съвместно
разглеждане в настоящото производство на насрещен и установителен иск.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Бруната България“ ООД със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Братя Бъкстон“ №85 като трето лице –
помагач на страната на ищеца, за което страната да бъде уведомена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и доказателствата на третото лице
– помагач по реда на чл. 131 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на един
свидетел.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 51452/2022 г. по
описа на СРС, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач „Бруната
България“ ООД да представи в срок до първото по делото открито заседание всички
относими документи за процесния имот и период, които се намират в негово държане,
включително: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период, изравнителни сметки, от които е видно
каква е разликата между прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури и
реалния разход за топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от
процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи
2
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при възнаграждение в
размер на 300 лева, платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Валева - Тодорова, тел. 0887.......
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице
Любомир Бонев, тел.,0888.......
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.06.2023 от 11.00 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3