№ 22
гр. Малко Търново, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20222140200093 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по жалба на Р. Р. П., с
ЕГН/ЛНЧ **********, точен адрес гр./с. .М*, бул./ул. (ж.к) ул.*,
против наказателно постановление * г.
на Началник РУ в ОДМВР Бургас , РУ Малко Търново, упълномощен
с * г„с което на жалбоподателя за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП
на основание чл.174 ал.3,пр.2 от ЗДвП е наложено наказание - Глоба в
размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 24
месеца.
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
Защитата на жалбоподателя пледираза отмяна на НК.
Административнонаказващият орган редовно призован не се
явява лично.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административно наказателното производство е образувано със
1
съставянето на акт за установяване на административно нарушение
№ * съставен от Я. И* А. на длъжност мл. автоконтрольор към
ОДМВР Бургас , РУ Малко Търново за това, че на * г. в 07:42 часа,
в община МАЛКО ТЪРНОВО, на път ПЪРВИ КЛАС № 9 на ПП1-9
КПП Босна в посока гр.Малко Търново жалбоподателят управлява л.а.
марка *, собственост на Т* И*а П.а с ЕГН:**********, като отказва да
бъде тестван за наркотични вещесва или техни аналози с DrgTest5000
и не изпълнил предписание за химико-токсикологично лаб. изследване
за установяване на употребата на наркотич.вещества или техни
аналози,
На водача е връчен талон за медицинско изследване N0005468.,
за което е съставен АУАН .
На основание акта е издадено и атакуваното НП.
Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира,че при издаване на акта и НП не са налице
нарушения на процесуалните правила водещи до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя.
За изясняване на фактическата обстановка по делото съдът
извърши разпит на актосъставителя А.,който потвърждава
изложените в акта обстоятелства-„Отказаха извършване на
проба.Беше им даден талон за изследване.Лицата не се явиха в
болница за извършване на проба.“ Св.Д. заявява:“Лично видях как им
се дават на тях двамата талоните за изследване.“ Съдът не дава вяра
на показанията на св.Л* тъй като същата е заинтересована от изхода
на спора като участник в проверката и нарушител.
Съдът не споделя доводите на защитата относно
обстоятелството,че жалбоподателят е бил без документи поради което
не е могъл да извърши изследването в болница.Тези твърдения не се
подкрепят от никакви доказателства по делото.Напротив показанията
и на двамата свидетели оборват тази теза.
2
Поради което съдът намира,че НП следва да бъде потвърдено.
При налагане на наказанието АНО е съобразил разпоредбите на
закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление * г. на Началник РУ в
ОДМВР Бургас , РУ Малко Търново, упълномощен с * г.с което на Р.
Р. П., с ЕГН/ЛНЧ **********, точен адрес гр./с. .М*, бул./ул. (ж.к)
ул.* за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП на основание чл.174
ал.3,пр.2 от ЗДвП е наложено наказание - Глоба в размер на 2000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас
в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
3