№ 352
гр. Разград, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200305 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен на видео конферентна връзка със
затвора Белене.
В ЗАЛАТА се явява определеният за служебен защитник на
подсъдимия от АК Разград адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Даването ход на разпоредителното заседание зависим
от волята на подсъдимия, който желае да участва в съдебно заседание и ако не
възразява чрез видео конферентна връзка това да стане може да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Ако подсъдимия не възразява да се проведе заседанието с
видео конферентна връзка да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото въпреки, че съм на видео
конферентна връзка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА във връзка с определение по събиране и допускане от
предходното съдебно заседание постъпили заверени препис от решения №
260208/19.11.20 г. по АНД № 1381/20 г. по описа на РС Разград, както и
решение № 345/06.01.22 г.по КАНД № 333/21 г.по описа на АС Русе влязло в
сила на 06.01.22 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. К.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заверени преписи от решения № 260208/19.11.20 г. по АНД
№ 1381/20 г. по описа на РС Разград, както и решение № 345/06.01.22 г.по
КАНД № 333/21 г.по описа на АС Русе влязло в сила на 06.01.22 г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
1
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. ТР. Л. – роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, образование
средно специално, женен, осъждан, безработен, гр. ***, ЕГН **********.
Днес ме уведомиха, че имам дело, но няма проблем да се проведе делото
днес.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията и секретаря и
прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.1- 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС като първа
инстанция съгласно правилата за родова и местна подсъдност. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към
настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Принципно имаме съгласие за сключване с подсъдимия
на споразумение, но днес няма как това да се случи. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Доколкото подсъдимия е в затвора нямам искания за
мярка за процесуална принуда. Няма да соча други доказателства. Делото
следва да се насрочи с призоваване на лицата към списъка по обвинителния
акт и подсъдимия, чието явяване считам за наложително с оглед разкриване
на обективната истина и приключване на производството.
АДВ. К.: Съгласна съм с казаното от прокурорът. Делото е подсъдно на
РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Ние по принцип
имаме предложение за подписване на споразумение и подсъдимия е бил
съгласен и ако евентуално е съгласен предложението ни беше за 10 месеца
лишаване от свобода ефективно и без глоба и ако подсъдимия е съгласен би
могло такова да се подпише.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм да се сключи споразумение.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
съгласно разпоредбите на чл. 35 и 36 от НПК делото както родово, така и
местно е подсъдно на РС Разград.
Съобразно разпоредбите на чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по ДП и съгласно разпоредбата на
2
чл.249, ал.4, т.1 НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване
не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване процесуалните права на страните.
Предвид заявеното в днешното съдебно заседание съдът намира, че не
са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече
по реда на особените производства, а именно по реда на глава 29 НПК, но
предвид отсъствието на подсъдимия лично в съдебно заседание намира, че
това не може да стане в днешното, поради което следва да се насрочи ново за
разглеждане на делото без призоваване на свидетелите.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
намира, че не са налице процесуални основания производството да протече
при условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дн.срок от днес пред РОС.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК за 14.06.2022 г. от 15.30 ч., за която дата РРП и служебния
защитник редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез началник затвор Белене.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3