№ 4335
гр. Варна, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20253100101509 по описа за 2025 година
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания да отстрани нередовността на същата.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като указва на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
препис за ответника, да:
Посочи цена на предявения иск, която Указва, че същата е равна на
стойността на завещаното имущество – апартамент №6 в гр. Варна с
идентификатор ***, както и ПИ в село Езерово с площ от 273 кв.м. ведно с
вилна сграда в него от 15 кв.м. С уточнителна молба се посочва, че цената на
иска възлиза на 32867,60 лева, на който стойност е данъчната оценка
единствено на апартамент №6 в гр. Варна.
Указва ищеца, че следва да представи удостоверение за данъчна
оценка на ПИ в село Езерово с площ от 273 кв.м. ведно с вилна сграда в
него от 15 кв.м, за което при необходимост може да й бъде издадено съдебно
удостоверение, след заплащане на ДТ от 5 лева. Указва, че след получаване на
данъчната оценка и досежно тези земя и сгради следва да посочи цената на
своя иск за прогласяване нищожност на процесното завещание, като доплати
и дължимата по делото държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на
1
иска.
В същия срок следва да посочи дали досежно ПИ в село Езерово с площ
от 273 кв.м. ведно с вилна сграда в него от 15 кв.м е приета КККР, и ако „да“
то имота ведно със сградата следва да се индивидуализира с идентификатори.
Ако е приета КККР то следва да бъдат представени скица и схема от СГКК
досежно имотите, а ако такава не е приета скица и схема от община Белослав,
за което също страната може да бъде снабдена със съдебно удостоверение
след ДТ от 5 лева.
Указва, че след отстраняване нередовността на исковата молба, делото
следва да бъде оставено без ход за вписване на исковата молба.
Съдът служебно констатира, че по отношение на имот апартамент №6 в
гр. Варна с идентификатор *** между страните М.Р.Б. – ищец, чрез адв. А. и
Е. Р. Р. /ответник/ е образувано гр. дело №507/2025г. на ВОС с предмет иск по
чл. 19, ал.3 ЗЗД, поради което намира, че настоящото дело следва ДА БЪДЕ
ИЗПРАТЕНО по гр. дело № 507/2025г. с оглед осъществяване на преценка
наличието на предпоставките по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2