№ 20278
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110100779 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:20 ч. се явиха:
Молителят по първоначалната молба – ответник по
присъединената за разглеждане в настоящото производство молба за защита
по ЗЗДН М. Г. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 05.12.2022 г. молба на адв. Г.,
пълномощник на М. Т., в която се заявява, че е налице обективна
невъзможност както за М. Т., така и за адв. Г. да вземат лично участие в
днешното съдебно заседание и се отправя молба ход на делото в същото да не
бъде даван. Към молбата са представени заповед за командировка на М. Г. Т.
за периода 05.12.22 г. – 08.12.22 г., и болничен лист за адв. Г..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. П. да се запознае с
горедокладваната молба.
Ответницата по първоначалната молба – молител по
присъединената за разглеждане в настоящото производство молба за защита
по ЗЗДН Н. А. Я. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
Ответницата Г. А. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П. – Смятам, че не следва да не се дава ход на делото, тъй като не
са налице уважителни причини за това. На първо място, представеното
командировачно е издадено от самия ищец, който сам управлява фирмата си
и се командирова както желае и когато желае за толкова дни, за колкото му е
необходимо. На второ място, представеният писмен документ от страна на
адвоката, представляващо болничен лист, не е такъв документ по смисъла,
който се изисква за отлагане на съдебни дела, който следва да се издаде по
съответната наредба и представлява протокол, подписан от трима лекари,
които установяват невъзможност да лицето да се яви пред съд, поради което
моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, с оглед постъпилата молба на 05.12.2022 г. от адв.
Г., че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван,
като същото следва да бъде отложено за друга дата.
УКАЗВА на страните, че всяка една от тях следва да води допуснатият
им един свидетел при режим на довеждане за датата и часа на следващото
съдебно заседание, като
УКАЗВА на страните, че определя като краен срок датата и часа на
следващото съдебно заседание за разпитване на допуснатите им от съда
свидетели при режим на довеждане.
Адв. П. – Не възразяваме да ни се даде и по-отдалечена дата за
следващо съдебно заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2