М О
Т И В И
към присъда № 5/20.05.2020
г. постановена по НОХ дело № 550/2019г. по описа на РС Б.С.
Районна
Прокуратура гр.Б.С. е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК против Б.Г. ***,
за това, че след като е осъден с влязло в сила на 18.01.2018г. Решение -
Спогодба по гр.дело № 5593/2017г. по описа на Районен съд – В. да изплаща в с.Т.,
обл.В. месечна издръжка на свои низходящи –
ненавършили пълнолетие негови деца Т.Б.Г. и Г.Б.Г. ***, в размер на по 130.00
лв. месечно за всяко едно от децата, чрез тяхната майка Н.Ц.К. ***, действаща
като техен законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си за
над две месечни вноски - 10 месечни
вноски за всяко едно от децата в периода от месец декември 2018г. до месец
септември 2019г. включително, в размер на общо 2600 лева.
Участващият в делото прокурор
поддържа обвинението срещу подсъдимия. Изразява становище в пледоарията си, че
на подсъдимия Д. следва да се наложи наказание Лишаване от свобода около
средния размер, което да бъде отложено с изпитателен срок.
Служебният защитник на подсъдимия
поиска да се вземе предвид при постановяване на присъдата като смекчаващи
вината обстоятелства, фактът, че същият се е опитвал да изплаща издръжка на
децата си, както и че ги е вземал за по-дълго време да се грижи за тях.
Подсъдимият Б.Г.Д. на досъдебното
производство се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като е
заявил, че до месец декември 2018г. е плащал редовно издръжка. След този месец
същият не е имал финансова възможност за изплащането й. Изразил съжаление, като
е заявил, че в момента вече работи от месец май 2019г. като барман, но не може
да изплати цялата дължима издръжка на децата.
Делото се разгледа в негово
отсъствие като обясненията му, дадени на досъдебното производство, се прочетоха
на основание чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК.
По делото са събрани писмени и
гласни доказателства, които анализирани поотделно и в своята съвкупност дават
основание на съда да приеме за установено следното:
Свидетелката Н.Ц.К. е с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***. Същата работи като машинен оператор в „Се Борднетце“ЕООД гр.М.. В с.Т., К. живее заедно с двете си
малолетни деца, за които полага грижи. Свидетелката К. и подсъдимия Б.Г.Д.
нямали сключен граждански брак, но живели заедно, на семейни начала в с.Т. от
2004г. до 2016г. От съвместното си съжителство двамата имат две деца Т.Б.Г. - роден
на ***г. и Г.Б.Г. - роден на ***г. През месец ноември 2016г. подсъдимия Д.
напуснал с.Т. и се преместил да живее при родителите си в гр.В., като известно
време, около 6 месеца, не искал да вижда нито К., нито децата си. В края на 2017г. свидетелката К. завела
гражданско дело в РС-В. с ответник Б.Д.. Делото приключило със сключване на
спогодба между страните - свидетелката К. и подсъдимия Д.. С Решение-Спогодба
по гр.дело № 5593/2017г. на РС-В., родителските права над двете деца са
предоставени на майката - свидетелката Н.К., като е определен и режим на срещи
с бащата. С това решение-спогодба Б.Д. се е съгласил и е осъден да заплаща
ежемесечно издръжка на децата си чрез майката Н.К. в размер на по 130 лева
месечно за всяко едно от децата. Съдебният акт влязъл в законна сила на
18.01.2018г. Според обясненията, дадени от подсъдимия Д., той живеел при
родителите си в гр.В.. Нямал постоянни доходи и започнал работа през месец май
2019г. като барман. Въпреки това, макар и със закъснение, успял да изплати част
от дължимите издръжки за малолетните си деца - от месец януари 2018г. до месец
ноември 2018г. След това спрял да плаща. В същото време подсъдимият Д. не
спирал да се среща с децата си, като ги вземал всяка седмица в петък около
18.00 часа. Според свидетелските показания на Н.К. проблемът в отношенията им
започнал, когато от началото на учебната 2018/2019г. подсъдимият започнал да не
връща децата, съгласно съдебното решение - в 18.00 часа в неделя. Според нейните
показания, както и според показанията на малолетният Т.Г., подсъдимият връщал
децата в понеделник вечер и дори във вторник вечер. Така той не изпълнявал
съдебното решение относно упражняването на родителските права и режима на
личните контакти с децата. По този повод К. подала няколко жалби в РУ - В. и РУ
- Б.С., а в последствие и в РП - Б.С.. Нейната основна претенция е, че
задържайки децата след определеното време, подсъдимият Д. пречи на същите да
посещават училище и така те изостават с материала, а и трупат отсъствия, за
което многократно им били правени забележки. Основната претенция на Н.К. е да
се задължи бащата, да връща децата навреме, за да не губят от учебния материал.
В същото време Д. завява, че свидетелката К. му е пречила многократно да взема
децата в уреченото време и ги е криела от него, за което същият отново е
подавал сигнали. С оглед заявеното от К., в хода на разследване по досъдебното
производство на същата е разяснено, че
съгласно промените в НК – чл.193, а от НК - редакция от брой 16/2019г. от
22.02.2019г., за престъпления по чл.182, ал.2 от НК наказателното преследване
се възбужда по тъжба на пострадалия и на същата е указано, че следва да упражни
правата си лично, подавайки съответната частна жалба. Относно неизплатените
месечни издръжки, според свидетелката К., Д. не ги изплащал редовно и тя не е
получила издръжка за двете си малолетни деца от месец декември 2018г. до месец
септември 2019г. в размер на 10 месеца дължими издръжки за двете деца. К.
завява, че тя се грижи финансово за децата, както и ги възпитава и обгрижва. В хода на съдебното следствие са разпитани в
качеството на свидетели нейните родители Ц.К.Б. и Л.М.Б., които потвърждават
заявеното от К., като споделят и случки, относно състоянието на двете малолетни
деца от срещите с баща им - подсъдимия Д.. В хода на съдебното следствие са
прочетени дадените показания на досъдебното производство от родителите на Д. - Т.Т.Д. /майка/ и бащата Г.Б. ***, които са заявили, че той не
е изплащал издръжка на децата, тъй като нямал финансова възможност.
От
назначената и изготвена по досъдебното производство съдебно – счетоводна
експертиза е видно, че от месец декември 2018г.
до май септември 2019г. подс.Д. не е заплащал
никакви суми за издръжка на двете си не навършили пълнолетие деца, като общата
дължима от него сума за издръжка на двете му не навършили пълнолетие деца Т.Б.Г.
и Г.Б.Г. е по 130 лева месечно за всяко дете или общо в размер на 2600 лева.
Горната фактическа обстановка се
установява, както от показанията на св.Н.Ц.К. – майка на децата, св.Т.Б.Г., св.Ц.К.Б.,
св.Л.М.Б., както и от показанията на свидетелите Т.Т.Д.
и Г.Б.Д., прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1,
т. 4 и т.5 от НПК, така и от обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство и прочетени в с.з. по реда на чл.279, ал.2 вр.
ал.1, т.2 НПК.
В подкрепа на установената по
делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени
доказателства, приложени към досъдебно производство № 123/2019г. по описа на Районна
Прокуратура гр.Б.С..
От приетата по делото експертиза
се установи, че общата дължима сума от Д. към децата му Т. и Г. Георгиеви, като
месечна издръжка е в общ размер на 2600.00 лева.
От така изложената по-горе
фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Подсъдимият Б.Г.Д. е извършил престъпление против брака, семейството и младежта, след като е осъден с влязло в сила на
18.01.2018г. Решение - Спогодба по гр.дело № 5593/2017г. по описа на Районен
съд – В. да изплаща в с.Т., обл.В. месечна издръжка
на свои низходящи – ненавършили пълнолетие негови деца Т.Б.Г. и Г.Б.Г. ***, в
размер на по 130.00 лв. месечно за всяко едно от децата, чрез тяхната майка Н.Ц.К. ***, действаща като техен
законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си за над две
месечни вноски - 10 месечни вноски за
всяко едно от децата в периода от месец декември 2018г. до месец септември 2019г. вкл. в размер на
общо 2600 лева - престъпление по чл.
183, ал.1 от НК.
От
субективна страна подсъдимият Д. е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че
следва да плаща такава издръжка, но не го е правил.
По описания начин от обективна и
субективна страна, подсъдимият Д. е осъществил състава на престъплението,
визирано в чл.183, ал.1 от НК.
При горните съображения съдът с
присъдата си призна подсъдимият Д. за виновен в извършено престъпление против
брака, семейството и младежта по чл.183, ал.1 от НК, по който текст му наложи
наказанието.
При определяне вида и размера на
наказанието, което съдът наложи на подсъдимият Д., взе предвид като смекчаващи
обстоятелства – чистото му съдебно минало /реабилитиран/, изразеното съжаление
на досъдебното производство и признаване на вината, обстоятелството, че е
започнал да плаща издръжка от тази година, а от друга страна обществената
опасност на деянието, бездействието от негова страна за реализиране на трудова
дейност, носеща му доходи през 2018-2019г., за да издържа децата си, при което му
определи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства и й наложи наказание
4 месеца лишаване от свобода.
С оглед обстоятелството, че към
момента на постановяване на присъдата подсъдимия не е осъждан, настоящият
състав намира, че в случая е приложим института на условното наказание по
чл.66, ал.1 от НК и постанови изтърпяването на така определеното наказание от 4
месеца лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Именно така определеното наказание
по вид и размер съдът прие, че в най-голяма степен ще изиграе своята роля по
отношение както на подсъдимия – да го поправи и превъзпита към спазване на
законите и добрите нрави, така и ще въздейства предупредително върху него и
останалите членове на обществото, имайки и предвид, че същия в момента работи
по трудово правоотношение и едно наказание „Пробация”
би било неефективно и неизпълнимо по отношение на него.
С така определеното му наказание
съдът намира, че в най-голяма степен ще бъдат постигнати целите, както на
личната, така и на генералната превенция на закона.
С оглед изхода на делото съдът
осъди подсъдимия Б.Г.Д. да заплати в полза на Държавата, в бюджета на ОД на МВР
гр.В. направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 180.00
лева, а в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС направените в съдебната
фаза разноски в размер на 30,00 лева.
При горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: