Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260321
Гр. Пловдив, 23.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и
трети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.т.д.№ 622 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от „„Д.е.д. п.п.““ЕАД (в
несъстоятелност)-гр.Пловдив против решение № 198/13.04.2020 г. по т.д. № 76/2018
г. на ОС-Пловдив, с което е признато за несъществуващо по отношение на
длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност на „„Д.е.д.
п.п.““ ЕАД (в несъстоятелност)-гр.Пловдив, ЕИК ..... вземането
на „С.Е.П.Ф.М.“ ООД, регистрирано под № LLC...-..в щата Невада, САЩ със седалище и адрес на управление
САЩ, Невада, гр. Карсън сити, Невада Бизнес Център 200, в размер на
7 605 023 лв., представляваща главница по договор за целеви паричен
заем от 01.03.2007г. и анекси към него, сключен между „Г.Г.“ ЕООД, ЕИК ... като
заемодател и „Г.О.“ ЕАД като заемател, дължима по договор за цесия от
13.02.2014г., сключен между „Д.е. г.“ ЕООД /с предишно наименование „Г.Г.“
ЕООД/ като цедент и „Ц.“ ООД като цесионер и договор за цесия, сключен на
09.02.2016г. между „Ц.“ ООД като цедент и „С.Е.П.Ф.М.“ ООД като цесионер, както
и вземането за възнаградителна лихва 6 924 309.72 за периода от
29.03.2007г. до 30.09.2013г. по договор за целеви паричен заем от 01.03.2007г.
и анекси към него, сключен между „Г.Г.“ ЕООД, ЕИК ... като заемодател и „Г.О.“
ЕАД като заемател, дължима по договор за цесия от 13.02.2014г. сключен между „Д.е.
г.“ ЕООД /с предишно наименование „Г.Г.“ ЕООД/ като цедент и „Ц.“ ООД като
цесионер и договор за цесия от 09.02.2016г., сключен между „Ц.“ ООД като цедент
и „С.Е.П.Ф.М.“ ООД като цесионер, включено от синдика на „„Д.е.д. п.п.““ ЕАД в списъка на приети
вземания, обявен в ТР по партидата на длъжника на 16.10.2017г., и е осъдено „С.Е.П.Ф.М.“
ООД, регистрирано под № LLC...-..в щата Невада, САЩ със седалище и адрес на управление САЩ, Невада, гр.
Карсън сити, Невада Бизнес Център 200 да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт,
Бюджетна сметка на ВСС държавна такса в размер на 145 293.33 лв. Жалбата е подадена в срок и е редовна
с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответника
по жалбата „К.Т.Б.“ АД (в
несъстоятелност)-гр. София е подаден отговор, в който не са заявени доказателствени
искания.
От
синдика в производството по
несъстоятелността на „„Д.е.д. п.п.““ЕАД (в несъстоятелност)-гр.Пловдив И.В.В, на когото препис
от жалбата е връчен на 1.07.2020 г., не е подаден писмен отговор. Понастоящем,
след 20.08.2020 г. синдик в производството по несъстоятелността на „„Д.е.д. п.п.““ЕАД (в
несъстоятелност)-гр.Пловдив е В.С.С., именно която ще следва да се призове за
съдебното заседание на апелативния съд.
От
ответника по въззивната жалба „С.е.п.ф.м.“ООД- САЩ, Невада, гр. Карсън сити,
уведомен на 31.07.2020 г. за въззивната жалба на посочения по делото пред
ОС-Пловдив съдебен адрес (л.151 от досието на делото на окръжния съд) гр.
Плевен, ул.“Цар Симеон“22В-2, не
е подаден писмен отговор.
Следва съгласно
разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 16.12.2020 г., 13,30 ч.
Да се
призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: