№ 8332
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110176770 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 68, представлявано от Н.. – изпълнителен директор, срещу ЗК
„Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от П... –
изпълнителни директори.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Изпълнена е процедурата по размяна на книжа визирана
в чл. 131 ГПК.
Не следва да бъде уважавано искането на ответника по реда на чл. 183
ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинал посочените в отговора
на исковата молба документи, тъй като същото е общо формулирано, не се
оспорва такИ. документи действително да съществуват и не се сочат
конкретни съображения за изискване на оригинали.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.05.2025 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК *********, срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********,
с която са предявени искове с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ и
чл. 86 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за признаване за установено спрямо
ищеца, че ответникът дължи сумата от 2571,14 лв., представляваща главница
за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
1
застраховка „Каско”, във връзка с щета № *********, ведно със законна лихва
за период от 27.06.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 39944/2024 г. по описа на
СРС, 168-и състав.
В исковата молба ищецът твърди, че на 27.11.2023 г. в района на пътен
възел „Марина бара“, намиращ се на пътя, свързващ с. Бело вода и гр.
Перник“, при управление на лек автомобил „Мерцедес С220“, .., не спазва
пътен знак „Стоп“, като отнема предимството на движещия се на път с
предимство лек автомобил „Опел Астра“, ... В резултат на ПТП настъпили
материални вреди за МПС „Опел Астра“, .., за които при ищеца имало
сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна
полица № 0312230157016337/22.05.2023 г., валидна към датата на ПТП. За
настъпилото ПТП бил съставен Двустранен констативен протокол за ПТП. По
образуваната при ищеца ликвидационна преписка по щета № ********* било
определено и изплатено на собственика на увредения автомобил обезщетение
в размер на 2556,14 лв. с платежно нареждане от 16.02.2024 г. Към датата на
настъпване на застрахователното събитие водачът на лек автомобил
„Мерцедес С220“, .., имал сключена с ответника ЗК „Лев Инс“ АД застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Поддържа, че до ответника е
изпратена регресна покана да заплати сумата от 2571,14 лв., с включени 15
лв., представляваща обичайни разноски за определяне размера на
застрахователното обезщетение, като ответникът не заплатил претенцията.
Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба,
чрез юрк. Златка Томова, с който с който оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна
на застрахования при него водач. Оспорва механизма на ПТП. Релевира
възражение за съпричиняване. Оспорва иска по размер като неотговарящ на
действително претърпените вреди. Счита определното от ищеца обезщетение
за надхвърлящо действителната стойност на вредите. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира присъждане на разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеня иск е чл. 411, изр. 1,
предл. II КЗ.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, ищецът е заплатил по
щета № ********* обезщетение в размер на 2556,14 лв., както и че ответникът
е имал сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за лек автомобил марка и модел „Мерцедес С220“, ...
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
2
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да установи наличието на съпричиняване на
водача на лек автомобил „Опел Астра“, ...
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства и фотоснимки като допустими, необходими и относими по
делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 39944/2024 г.
по описа на СРС, 168-и състав.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по молба на ищеца, при режим на
призоваване, а именно свидетеля И. Г. В., .., който да се извърши по делегация
от Районен съд – Перник.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля И. Г. В., .., ПО
ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд – Перник на 23.04.2025 г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 50 лв., които
следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд – Перник.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра – по допуснатия разпит на свидетеля.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на
500 лв., от които 250 лв., платими от ищеца, и 250 лв., платими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че, ако не внесе определеният
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта, с която
допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните като ненеобходими.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
3
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца – и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4