О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 08.03.2023 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на осми март две
хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 218 по
описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, Раздел І от
АПК, във връзка с чл. 2, ал.1 от Наредба № РД-07-5/16.05.2008г. за условията и реда за отпускане на целева помощ
за отопление.
Образувано
е по жалба на О.Р.Н. ***, ЕГН-*********** ***
подадена чрез адвокат Ц.И. ***, с посочен по
делото съдебен адрес:*** против Заповед
№ЗСП/Д-Т/3511 от 28.10.2022г. на Директора на Дирекция „СП“-Търговище,
потвърдена с Решение №25-РД06-0054/29.11.2022г. на Директора на РДСП-Търговище, с която му е
отказана целева социална помощ за отопление с електроенергия, за отоплителен сезон от 01.11.2022 г. до 31.03.2023г.
В жалбата като основание се навежда
неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на
процесуалните правила. Излага твърдения че не живее със съпругата си М. Ш.,
повече от 11 години, както и че не получава доходи от нея. Излага становище, че не му
е известен адрес на същата в страната или в чужбина. Сочи, че е завел срещу
съпругата си иск за развод по чл.49 от СК и че същата се издирва като ответник
по гр.д.№1013/2022г. Навежда, че е инвалид с 60% намалена работоспособност,
което обстоятелство не е обсъдено от административния орган. Моли оспорената
заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Не
се спори по делото, че размерът на
средномесечния доход на семейството на О.Р.Н. за
предходните 6 месеца от подаване на заявлението му на 13.10.2022г. е в размер
от 113.47 лева, при размер на диференцирания минимален доход за отопление за
лицето от 195.00 лева.
Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.170,
ал.2 от АПК, е носител на тежестта на
доказване, че по отношение на него са налице предпоставките по чл.2, ал.1 от горепосочената
Наредба да му бъде отпусната целева социална помощ за отопление, включително и
на условието по чл.11,т.2 от ППЗСП.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе
си благоприятни правни последици.
Съдът указва на ответника по
оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспорената Заповед е
издадена при спазване на всички процесуални правила, в т.че е проведена
социална анкета, при спазване на изискванията на чл.27 от ППЗСП.
Съдът
след проверка по реда на чл.158 и чл.159 от АПК установи, че подадената жалба е
редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се
съобщи проектодоклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 218/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. О.Р.Н. ***.
Ответник по оспорването
2. Директор на Дирекция “Социално
подпомагане”- Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат
становища по проектодоклада и по дадените от съда указания в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се
сочат доказателства относно обстоятелствата, че не живее със съпругата си М. Ш., не получава
и не е получавал доходи или издръжка под друга форма от нея.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове, чрез адвокат И.
на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Председател: