№ 469
гр. С., 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200227 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Л.К. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител, изпратила е писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, не редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат призовани свидетелите ИВ. СТ. и Вл. Р.
от РУ-С., които са посетили село Б. на 25.12.2021 г. Водим и моля да разпитате М.П.М.,
която е баба на жалбоподателя във връзка с изясняване на обстоятелствата по делото. Моля
съда служебно да изиска от община С. дали има ул. Т. в село Б., също така да бъде
представена написаната от актосъставителя 2ра страница от акта от която да се видят
подписите на поемните лица, актосъставителя и нарушителя.
По доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя ЯНЧ. Р. З. , свидетеля и свидетеля К. Н. К. ,
както и М.П.М..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
ЯНЧ. Р. З. – 41 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Н. К. - 50 г., бълг. гражданин, без образование, омъжена, не работи, неосъждана,
без родство със жалбоподателя, ЕГН: **********
М.П.М. - 86 г., бълг. гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионерка,
неосъждана, баба на жалбоподателя, ЕГН:**********
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите К. и М. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ЯНЧ. Р. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 25.12.2021 г. съставих
акт на жалбоподателя затова, че управляваше МПС след като ме е било отнето СУМПС по
съдебен ред. На въпросната дата по-рано имаше сигнал в село Б. за блудство с непълнолетно
лице. Колегите които бяха първи на място се намираха на КПП на с. Б. - Вл. Р. и ИВ. СТ.. Аз
бях дежурен командир на ГООР, заедно с другият дежурен командир на отделение К.Д. и
пол инспектор И.И. и дежурния по произшествие Д.А.. Посетихме въпросния сигнал, като
откарахме г-н А. до с. Б.. Когато пристигнахме на мястото госпожата К.К. и мъжа с когото
живее бяха там, като дежурният си работеше по сигнала, а те ми казаха, че жалбоподателя е
карал колата и е закарал дъщеря им до къщата където живеят. Те двамата ми заявиха, че са
го видели как я кара и по техните показания съставих акта. Господин В.И. каза, че колата му
била развалена и нямала двигател, ние слязохме да проверим колата и имаше двигател дори
беше топъл все още. Докато го проверявахме излезе баба му. Тогава дерегистрирах
автомобила и взех табелите за което имаше дело на административен съд делото е № 13,
2
като беше обжалван ПАМ. Днес направих справка и установих, че е потвърден ПАМ.
Съставих акта и това беше. Тези улици ни ги съобщиха К. и мъжа й, като на навигацията
също така ни изписа, а колко е вярно не мога да кажа. Пред дома на свидетелите К. и мъжа й
съставихме акта. Улицата която е описана казаха, че те живеят на нея, а другата улица е
перпендикулярна на нея. Те казаха, че са видели как е докарал дъщеря им и е дошъл от
долната страна, тоест по тази улица която те ми казаха. Вл. Р. и ИВ. СТ. бяха преди мен на
мястото, колегите ми не са установили движение на автомобила, иначе щях да посоча тях в
акта. Бабата каза да не взимаме табелите, тъй като тя изплащала автомобила. Двете къщи са
може би на 500-600 метра една от друга. В. беше при колегите, тъй като го бяха задържали.
Сигнала беше спрямо него, но не знам дали е задържан за неизпълнение на полицейско
разпореждане или заради самия сигнал. Колегата С. има изготвена докладна и може да се
провери. По свидетелските показания съставих акта. Акта е съставен на новите бланки и не
знам защо е предоставена само първата страница, а на гърба са всички подписи включително
и моя, като пише и какво е отнето. Жалбоподателя не си спомням дали отказа да подпише
акта, но ако е отказал ще е отразено, а фактическата обстановка съм я описал по това което
ми е показала навигацията и по това което ми казаха свидетелите. С.К. е лицето което живее
със свидетелката К.. Аз не съм виждал някои от колегите да нанася побой на жалбоподателя,
а самия той лично ме обиди в патрулния автомобил.
Адв. К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам жалбоподателя от едно село
сме. На 25.12.2021 г. аз бях много пияна в дома си и В. дойде с една бутилка водка стана и
каза на цялото ми семейство вие сте курви, като в този момент сина ми стана и го удари.
Стана В. да си тръгва и дъщеря ми го взе и го закара до тях. Заведе го пеш. В. дойде пиян и
той. Дъщеря ми е 16 годишна. Виждала съм ги да пият кафе, но да имат връзка не зная. Аз
отидох и си легнах към 5-6 часа над вечер и след това В. дойде към 8-9 часа с колата пред
нас, слезе от колата и започна да ни псува и да ни заплашва, че ще ни запали и продължи да
псува. Аз грабнах един кол и му казах ела, ела. Вътре в колата бяха В., Д., И. /дъщеря ми/ и
Л.. В. отвори вратата на колата, слезе и започна да крещи. Бях се събудила той като дойде.
В. дойде от долу /долната улица/. Аз излязох по нужда и видях, че идва с колата. След това
един полицай докара И. от В.ови и вървяха пеша. След като ме псува пред нас тръгна с
колата към тях и полицаите го намериха там. Намират го в тях с И. полугола. Полицаите
доведоха И. пеша от В. до нас. Не зная кой се е обадил на полицията, но аз не съм се
обаждала. Мъжа ми беше в града с един човек от село, но не мога да кажа кога се прибра.
Когато В. дойде с И., с колата мъжа ми вече се беше прибрал. С. е баща на И.. След това
дойдоха полицаите и аз им разказах как са дошли пред нас с колата и той ми каза къде я е
намерил. Дойде една патрулка и втора дойде и ми казаха да се прибирам в нас. Не съм
видяла някой да бие В., тъй като ме накараха да се прибера. Дадоха ми документ да се
подпиша и аз се подписах. Аз не съм го удряла с кола. Сина ми го удари веднъж и това
беше. Пътната лампа беше светната и се виждаше кои са вътре в колата. Аз познавам колата
3
на В..
Адв. К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М.П.М., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм баба на В.. През деня на Коледа
си бях във вкъщи, тъй като гледам две малки деца. В. си правеше колата през деня и след
обяд каза, че ще ходи на имен ден. Децата са негови и аз ги гледах, той като излезе. Вечерта
си бяхме легнали, но не видях колата да я няма, тъй като тя стой до прозореца и щях да
забележа, че не е там. В. не знам кога се е върнал, но ние с децата си легнахме. Започнаха да
чукат по прозореца и като станах видях, че са полицаи и питаха В. къде е. В това време В. е
чул, че говорим и слезе от горния етаж и нахлуха с фенери без да се представят. Качиха се
горе и говориха с него, а мен ме накараха да изляза. Ходиха, говориха и заминаха за белия
камък при тези които са го наклеветили. Там не знам какво е ставало, но са го били. Като се
върна В. беше целият охлузен, подут, кървав, беше бит. Полицая искаше да снема номерата
на колата и казваше, че е карана. Хвана се затова, че колата е топла, а В. я ремонтира през
деня и по принцип я припалва. Полицая измъкна номерата на колата, без да има право на
това и след това си заминаха. Направихме медицинско за да си търсим правата, защото не е
карал колата, според мен. Колата беше спряна пред нас. В. беше с едно момиче при него и
той докато се облече… Каза ми, че не е правил нищо и вече като го взеха са го били. Към 18
и 30 - 19 часа се прибрахме с децата, тъй като беше тъмно и студено и аз си прибирам
дечицата.
Адв. К.: г-жо председател, жалбоподателя е бил е задържан за непредставяне на
документ за самоличност, като той е обяснил, че се намира в тях. Помолил е полицая да
отиде до тях за да си вземе документите, но полицейските служители не са му разрешили,
като това е само повод да се използва ситуацията да бъде задържан В.. По никакъв начин не
се е налагало в Коледната вечер от 6 полицейски автомобила. Това е начин полицейските
служители да оправдаят незаконните си действия. Има записи от патрулните автомобили,
като ще моля да изискаме и копие на тия видеозаписи.
Съдът счита делото за не изяснено от фактическа страна, да се изиска от ОДМВР-С.
акт №3747/25.12.2021 г., както и докладната от двамата полицаи ИВ. СТ. и Вл. Р. които са
били преди актосъставителя, удостоверение от община С., има ли ул. Л. и ул. Т. в с. Б., да се
изпрати писмо до районна прокуратурата има ли образувано ДП срещу жалбоподателя, да се
призоват ИВ. СТ. и Вл. Р. полицаи от РУ-С..
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат редовно призовани от днес.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ИВ. СТ. и Вл. Р. полицаи от РУ-С.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-С. заверено копие от акт №3747/25.12.2021 г., както и
докладната от двамата полицаи ИВ. СТ. и Вл. Р. от 25.12.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА удостоверение от община С., има ли ул. Л. и ул. Т. в с. Б.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-С. справка има ли образувано ДП срещу В. ИВ. В. с ЕГН:
**********
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5