РАЗПОРЕЖДАНЕ № 511
Днес 07.02.2019 год. А.
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 16 по описа за 2019
год. на Бургаски окръжен съд, при проверка
на основание чл.129,ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба,
подадена от Т.Й.К. чрез пълномощника адв. Петя Колева с адрес на
кантората гр.Бургас,ул.“Любен Каравелов“ № 5,вх.А,ет.1,ап.2,по повод на която е
образувано производството по настоящото
дело, констатира следното:
Предявени са при условията на евентуалност установителен
иск за нищожност на договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане като
сключен без основание и за разваляне на
същия договор до размер на ½
идеална част от прехвърляния недвижим имот.Исковете са с правни основания в чл.26,ал.2,предл.4 от ЗЗД и чл.87,ал.3 от ЗЗД.
При разглеждане на искове с горните
правни основания са приложими общите правила за редовност на исковата молба и специалните такива за редовност на исковата молба по облигационни искове свързани с право на собственост по отношение на недвижими имоти:исковата молба следва да има
реквизитите по чл.127 от ГПК и приложенията по чл.128 от ГПК,както и описание
на имота съобразно действащите планове,прилагане към исковата молба на необходими документи за индивидуализация
на имота и за определяне на подсъдността на делото и
дължимата държавна такса- удостоверение за данъчна оценка(въз основа на която
да се определи подсъдността и държавната такса) и скица на недвижим имот,за
установяване на статута и индивидуализацията му.Към исковата молба всички специални приложения-удостоверение за
данъчна оценка и скица,са налице. Допълнително изискване към редовността на
исковата молба е въведено и с
разпоредбата на чл.114,ал.1,б.”а” от ЗС -
вписване на исковата молба в службата по вписвания, с оглед действието,уредено
в изр.2 на б.“а“,чл.114 от ЗС.Съобразно
чл.114,ал.2 от ЗС, до вписването ход на исковата молба не се дава. Исковата
молба не е вписана,като Районен съд Бургас е дал нарочни указания за това,тъй като исковата
молба е била депозирана първоначално при него. Ищецът е поискал в нарочна молба от Районен
съд Бургас, към когото първоначално
е отнесен спора,предоставяне на
по-дълъг срок за вписване ,като е посочил причините за това.Всички останали
нередовности са отстранени.
Тъй като към момента е безспорно,че исковата молба все
още не е вписана,то тя се явява
нередовна, и образуваното по нея
производство пред настоящия съд следва да се остави без
движение с указания за отстраняване на
нередовността като се даде срок за
това.Срокът за прилагане на
доказателства за вписване на исковата молба следва да бъде по-дълъг от
законовия такъв от една седмица,предвид служебно известния факт,че
вписванията по реда на Правилника за вписванията в съответната служба,изискват
технологично време от около две седмици.С оглед вписване на исковата молба и начина на оформяне на евентуалния иск-в на
практика два отделни документа,наместо в един нов общ и достатъчно ясен,следва
да му се укаже,че в Служба по вписвания
е необходимо да приложи както ново съставената след първоначалната искова молба,в която само
е допълнил в заглавната част името на втория ответник,без да е допълнил и
петитум срещу него,така и молбата от
26.11.2018 год. ,в която се съдържат разяснения по обстоятелствата по
първоначалния иск и петитума по евентуалния иск.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 16 по
описа за 2019год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца
в триседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани
следната допусната нередовност:1.
да представи доказателства за вписване на исковата молба в Службата по вписвания,като в Служба по
вписвания представи за вписване преписи от първоначалната искова молба ,както
и от молбата,депозирана в Районен съд Бургас на 26.11.2018 год. и
новосъставената искова молба ,съдържаща
в заглавната си част името на втория ответник,или исковата молба се формира от
книжата на листи от 3 до 6 вкл. и
от 13 до 17 вкл. от досието на делото в
Районен съд гр.Бургас.
УКАЗВА на ищеца
, че при неотстраняване в посочения
по-горе срок на посочената нередовност,
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: