№ 328
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20203100901093 по описа за 2020 година
намира следното:
Производството е по чл.690 вр.чл.692, ал.2 ТЗ.
На 26.01.2022г. в ТР по партидата на длъжника е обявен списък на приети и неприети
вземания в срока по чл.688 ТЗ. В същия, в списък на неприети вземания на кредитора НАП
е включено вземане за главница в размер на 7 254.00 лева и 6 064.31 лева –лихви, или общо
13318.31 лева, представляващи вземания за данък върху недвижимите имоти и такса битови
отпадъци. Същите са изключени от приетите вземания поради погасяването им по давност.
Възразява се и срещу невключване на 40 лева разноски, извършени в хода на
индивидуалното принудително изпълнение по реда на ДОПК.
С молба вх.№2905/07.02.2022г. кредиторът НАП е направил възражение срещу
включването на тези вземания в списъка на НЕприетите вземания, предявени в срока по
чл.688 ТЗ.
Съдът намира, че изпратеното възражение е упражнено в преклузивния срок по
чл.690 ТЗ, считано от обявяване на списъка в ТР, на 26.01.2022г., а именно изпратено чрез
куриер на 02.02.2022г. /дата на товарителницата/. Същото е подадено от легитимиран
кредитор, чието вземане не е включено в списъка на приети вземания по чл.688 ТЗ.
Във възражението се изразява становището на НАП, представлявана от Директор
дирекция „Държавни вземания“, чрез Ст.Христов /без отразяване качеството на лицето,
подписало възражението/, че синдикът няма правомощие да възразява за изтекла
погасителна давност за задълженията на длъжника, тъй като това е лично право на
задълженото лице. Съдът е констатирал и други нередовности, освен представителството на
кредитора, поради което е оставил производството по възражението без движение. С молби
вх.№№5041 и 5043 от 01.03.2022г. кредиторът е отстранил посочените нередовности.
Въз основа на горното, на основание чл.692, ал.3 ТЗ, възражението следва да бъде
насрочено в съдебно заседание.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпило възражение по реда на чл.690 ТЗ от
кредитора НАП – София, с молба вх.№2905/07.02.2022г., срещу списъка на неприетите
вземания на кредитори на длъжника ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, предявени в срока по чл.688 ТЗ,
относно констатирана неприета сума в общ размер от 13 318.31 лева, от които 7 254 лева –
главници и 6064.31 лева – лихви, представляващи вземания за данък върху недвижимите
имоти и такса битови отпадъци с аргумент, че същите са погасени по давност; сумата от
40.00 лева, представляващи разноски, извършени в производството по индивидуално
принудително изпълнение по ДОПК.
НАСРОЧВА възражението в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от 11.30
часа, за която дата и час да се уведомят страните НАП –София, длъжника и синдика Й.К..
На синдика да се връчат преписи от постъпилите на 01.03.2022г. две молби на
кредитора НАП както и препис от постъпилото възражение срещу списъка на
неприетите вземания с УКАЗАНИЕ за изготвяне на становище и депозирането му по
делото в 3 дневен срок от уведомяването, но не по-късно от насроченото съдебно
заседание, съгласно чл.690, ал.2 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите, че доказателствената тежест за установяване на
възражението, респ. основанието и размера на предявените вземания, е тяхна като в
настоящото производство са допустими всички доказателства.
ОБЯВЯВА на страните, че вписаните и обявени в Търговски регистър обстоятелства
/по партидата на длъжника или на кредитор/ са служебно известни на съда.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2