№ 1136
гр. Благоевград, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора и И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно
наказателно дело № 20251200201022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице З. В., нередовно призован, призовката изпратена до адреса
на „Д... до момента не е върната по делото като съдът служебно констатира, че
в ЕИСС е отразено, че призовката се връща в цялост като лицето не е
намерено на адреса, не се явява, не се представлява.
За Окръжна прокуратура гр. Благоевград, редовно уведомени, се явява
прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Поради нередовното призоваване, налице е процесуална
пречка за даване ход на делото, доколкото лицето не е установено нито по
адреса, посочен в удостоверението, нито на установения адрес на „Д...
служебно от съда. Моля по отношение на засегнатото лице да бъде назначен
служебен защитник за приключване на производството.
Съдът намира, че предвид обстоятелството, че призовката, видно от
отразяването в системата, е върната в цялост, с отбелязване, че засегнатото
лице не е открито на адреса на фирмата, са налице пречки за даване ход на
1
делото, но намира, че предвид необходимостта да бъде установено дали З. В.
има отношение към нарушението, за което е санкциониран от компетентен
орган на Нидерландия, то следва да бъде изискана справка от „Д..., известни
ли са адреси или телефон за контакт с лицето З. В., както и същият имал ли е
отношения с дружеството към 06.02.2025 г. като се посочи, че лицето е
санкционирано за нарушение, извършено с автомобил, собственост на
дружеството, а именно влекач „М.... В тази връзка да посочи дали към
06.02.2025 г. лицето З. В. е имал трудови или други отношения с дружеството,
както и същият управлявал ли е или имал ли е пълномощия по отношение на
гореописания автомобил.
Наред с това, намира за необходимо да изиска справка за задграничните
пътувания на засегнатото лице към настоящия момент, считано от датата на
извършване на нарушението - 06.02.2025 г., както и справка за трудов договор
към датата на нарушението, предвид обстоятелството, че изисканата по
делото такава касае единствено наличието на актуален договор, при което е
установено, че към датата на изготвяне на справката - 16.09.2025 г. - В. няма
сключен такъв.
Поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗИСКА справка от „Д... относно това, известни ли са адреси или
телефон за контакт с лицето З. В., както и същият, имал ли е отношения с
дружеството към 06.02.2025 г., като се посочи, че лицето е санкционирано за
нарушение, извършено с автомобил, собственост на дружеството, а именно
влекач „М..., както и да посочат дали към 06.02.2025 г. лицето З. В. е имал
трудови или други отношения с дружеството, както и същият управлявал ли е
или имал ли е пълномощия по отношение на гореописания автомобил.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за задграничните пътувания на З. В., ЕГН
2
********** от ОД на МВР гр. Благоевград за периода от 06.02.2025 г. до
настоящия момент.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП гр. Благоевград справка относно наличието на
сключен трудов договор към 06.02.2025 г. на името на З. В. с посочено ЕГН
**********.
Съдът намира, че по отношение на искането на представителя на държавното
обвинение за назначаване на служебен защитник следва да се произнесе в
следващото съдебно заседание след изясняване на всички обстоятелства във
връзка с местоживеенето на лицето, както и връзката му с извършеното
нарушение, за което е санкционирано.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.10.2025 г. от 10.30 часа, за която дата и
час Окръжна прокуратура уведомени чрез прокурор А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице З. В. на известните по делото адреси.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3