О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 17.05.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в закрито
заседание на седемнадесети май през 2021 год. в състав:
Председател: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от
съдия Купринджийска
к.а.н.д. № 30 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248
от ГПК.
Постъпила е молба вх.1564/19.04.2021г.
от Татяна Йорданова– главен юрисконсулт в сектор КАПОЧР към отдел
„Административен“ при ОДМВР – Русе, пълномощник на ответника по касационната
жалба – директора на ОДМВР - Русе, с която моли да бъде допълнено Решение № 62 от
06.04.2021 г. по КАНД № 30/2021 г. по описа на АС – Русе в частта относно разноските.
В срока по чл.
248, ал.2 от ГПК насрещната страна не е депозирала писмен отговор.
Съдът, за да се произнесе, съобрази
следното: С Решение № 62 от 06.04.2021 г. по КАНД № 30/2021 г. съдът е отменил Решение
№ 260018 от 04.01.2021 год. на Районен съд гр. Русе, постановено по а.н.д
№ 1924/2020г. по описа на съда,
с което е отменено НП № 20-141/27.08.2020 г. на директора на ОДМВР – Русе и
вместо него е потвърдил посоченото наказателното постановление, с което на Г.К.Г.
за нарушение на чл. 209а ал. 1 ЗЗ е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 300 лева.
С депозираната касационната
жалба процесуалният представител на жалбоподателя е поискала да им бъдат
присъдени и разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на по 120.00 лв.
за всяка инстанция, като е представила и списък на разноските. Съдът обаче е
пропуснал да се произнесе по искането на ответника както в мотивите, така и в
диспозитива на решението.
Съгласно разпоредбата на чл.
63 ал. 3 ЗАНН (Нова – ДВ, бр.94 от 2019г.) в съдебните производства по ал. 1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като ал. 5 на същата разпоредба допълва, че в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение
не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по
реда на чл.
37 от Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба за заплащането на правната помощ, приета с
ПМС № 4 от 06.01.2006 г. Съгласно чл. 27д от наредбата възнаграждението за
защита в производство по ЗАНН е от 80 до 120 лв. С оглед характера на делото и
липсата на фактическа и правна сложност на казуса, съдът счита, на основание
чл. 78 ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, че юрисконсултското възнаграждение
следва да бъде определено в минимума, а именно – 80 лева. Същата сума следва да
бъде определена и за въззивната инстанция оглед на обстоятелството, че
касационният жалбоподател е заявил претенция за заплащане на разноски и в
производството пред районния съд.
Предвид изхода на делото
следва да бъде осъден жалбоподателя да заплати разноски на ответната страна в
размер на 160 лева.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 и ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл.
248, ал. 3 от ГПК, Решение № 62 от 06.04.2021 г. по КАНД № 30/2021 г. по
описа на Административен съд - Русе, като ОСЪЖДА
Г.К.Г., ЕГН: **********,***, да заплати
на ОДМВР - Русе,
сумата от 160.00/сто и шестдесет/лева
за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.