Определение по дело №480/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 18
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20212200200480
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр. Сливен, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВалентина Спирова Георгиева
заседатели:Топалова
Йорданка Славова Радева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора В. Й. Г.
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20212200200480 по описа за 2021 година

На основание чл. 452, ал.1 от НПК, вр. с чл. 43а, т. 2 от НК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното с Протокол № 77 от
22.06.2021 г. по НОХД № 100/2021 г. на Районен съд – Нова Загора на
осъдения П. С. К. от с. Б., общ. Н.З., ул. „И.В.“ № **, ЕГН **********,
наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца“, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 17
дни, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане в сила на
определението.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-дневен
срок, считано от днес пред Апелативен съд – гр. Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 451 и следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет към РС
„ИН” - гр. Сливен, „Пробационна служба“ звено Н.З. за замяна на
наложеното на П. С. К. по НОХД № 100 / 2021г. на РС – Н.З., наказание
„пробация" включващо пробационните мерки – „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца с
наказание „лишаване от свобода" поради виновно неизпълнение от страна на
осъденото лице.
В с.з. вносителят на предложението го поддържа и моли за уважаването
му.
Представителят на Окръжна прокуратура - Сливен пледира за уважаване
на направеното предложение за замяна на остатъка от наложеното на
осъдения К. наказание „пробация" с „лишаване от свобода”, като счита,
същото за основателно.
Осъденият се явява лично в с.з. и с назначения му служебен защитник. И
двамата пледират за условно осъждане.
Окръжният съд като се запозна с доказателствата по делото, намира за
установена следната фактическа обстановка:
С влязло в сила на 22.06.2022г. споразумение по НОХД № 100 / 2021г.
на РС – Н.З., на П. С. К. е наложено наказание „пробация" включващо
следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес
с. Б., общ. Н.З., ул. „И.В.** за срок от шест месеца с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца.
Така наложеното наказание пробация е приведено в изпълнение с
протокол ПР – 76 /2021г. № 946 / 19.07.2021г. за правата и задълженията на
осъдения по време на изпълнението му. Осъденият е уведомен за всички
права и задължения, които има и е предупреден, че при неизпълнение на
някое от посочените задължения, спрямо него ще бъдат приложени санкциите
по чл. 227, ал. 1 от ЗИНЗС.
Първата пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с периодичност два пъти седмично се осъществявала в Кметство с. Б.,
общ. Н.З. в дните понеделник и четвъртък, а мярката „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ се осъществявала в РС „ИН“ –
Сливен, звено Н.З., при ОС „ИН“ – Бургас.
Осъденият К. имал отклонение от изпълнението на наложените му
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК.
По отношение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес"
имал допуснати нарушения, за които нямал уважителни причини на
1
26.07.2021г. и на 05.08.2021г.. Наказан бил със забележка със Заповед № З –
29 / 19.08.2021г., но на 19.08.2021г., 23.08.2021г., 26.08.2021г. и 30.08.2021г.
отново не се явил за подпис в селото /видно от приложените писма на
кметския наместник на с. Б., вх. № 998 / 24.08.2021г., вх. № 1031 /
30.08.2021г., вх. № 1035 / 31.08.2021г., вх. № 1050 / 02.09.2021г./. Тези
пропуски били отразени и в докладна записка № 1049/02.09.2021г. на мл.
инспектор Пламен Павлов.
По отношение на мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" има допуснато нарушение на 30.08.2021г., за което не
е имал уважителна причина. Съставен е констативен протокол № 136 /
31.08.2021г.
За допуснатите нарушения на двете мерки К. е наказан по чл. 227, ал. 1,
т. 2 от ЗИНЗС със заповед № З- 35 / 17.09.2021г. Продължил да нарушава
изпълнението на наложените му пробационни мерки като на 18.11.2021г. и на
29.11.2021г. отново не положил подпис в Кметство с. Б., общ. Н.З. /видно от
писма на кметския наместник на селото вх. № 1353 / 24.11.2021г. и № 1393 /
02.12.2021г./. За тези нарушения са снети обяснения от осъдения К.. Той не е
посочил уважителни причини и не е представил оправдателни документи.
Неизтърпяната част от наказанието „пробация” за всяка от
пробационните мерки е един месец и четири дни.
От доказателствата е видно, че липсват причини от уважителен
характер, поставили в обективна невъзможност осъдения да изпълнява
наложеното наказание „пробация".
Въз основа на така установеното от фактическа страна Окръжният съд
постанови следните правни изводи:
Налице са материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 43 а, т. 2 от НК за замяна на неизтърпяната част от определеното на П.
С. К. по НОХД № 100 / 2021г. на РС – Н.З. наказание „пробация" включващо
пробационните мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес с. Б.,
общ. Н.З., ул. „И.В.** за срок от шест месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца с
наказание „лишаване от свобода”, поради виновно неизпълнение от страна на
осъденото лице.
Осъденият К. трайно и системно се е отклонил от задълженията си,
произтичащи във връзка с изпълнение на наложеното наказание „пробация“
при липса на основателна причина за това, с което показва безотговорно
отношение към наложеното наказание и чувство за безнаказаност.
Поведението му възпрепятства ефективното изпълнение на процеса на
превъзпитание и поправяне. Налице са условията на закона за замяна на
наложеното на К. наказание „пробация" с „лишаване от свобода" в
съотношението по чл. 43а, т. 2 от НК. Доколкото е налице остатък от
2
наказанието „Пробация" в размер на един месец и четири дни, същият следва
да бъде заменен с наказание лишаване от свобода за срок от седемнадесет
дни. По отношение на така определеното наказание „лишаване от свобода",
съдът счита, че са налице всички материално-правни предпоставки за
приложение института на условното осъждане: Осъденият К. към момента на
извършване на деянието по НОХД № 100 / 2021г. на РС – Н.З. не е бил
осъждан; наказанието е под три години лишаване от свобода; за да бъдат
постигнати целите на наказанието посочени в чл. 36 от НК и преди всичко за
поправянето на осъдения не се налага ефективното му изтърпяване. Предвид
изложеното съдът отложи изпълнението на заместващото наказание лишаване
от свобода в размер на седемнадесет дни за изпитателен срок от три години,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови определението си.
Председател:



3
Съобщи за изтекли лични данни