№ 41946
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110162403 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
18.02.2026г. от 14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
"Ю*************Я" АД, ЕИК: ********* е предявило срещу Н. М. Н. с
ЕГН: ********** искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9, ал.1 ЗПК, вр. чл.240, ал.1
и ал.2 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 4443,05 лева - главница по договор за
кредит № PLUS-14163568/24.11.2016, ведно със законна лихва за период от
19.12.2023 г. до изплащане на вземането, за сумата 253,79 лева -
възнаградителна лихва за период от 20.02.2021 г. до 20.12.2021 г. и за сумата
316,33 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от
20.03.2021 г. до 22.11.2023 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 69823/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК,
с който оспорва исковете. Оспорва твърдението, че е получила сумата по
кредита, като нямало доказателства, че ищецът е предоставил на ответницата
кредитна карта за ползване, евентуално – че е извършвала транзакции. Не
били представени и изготвените извлечения съгласно т.17 от договора относно
състоянието на задълженията всеки месец. Оспорва дължимостта и на
застрахователни премии в размер на 3360 лева, като не било доказано да са
платени на застраховател. Не бил представен и застрахователен сертификат.
Възразява, че в договора за кредит не е надлежно посочен размерът на
задълженията. Възразява, че договорът за кредит и споразумението за
отсрочване на задълженията са изпълнени с шрифт, по – малък от 12.
1
Ответницата е предявила в срока по чл.131 ГПК и НАСРЕЩЕН ИСК по
чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.22 ЗПК за признаване за нищожен на договор за кредит
№ PLUS-14163568/24.11.2016. Искът е обоснован с това, че в договора липсва
посочване на конкретната методика, по която се изчислява ГПР, което водело
до липса на яснота относно включените компоненти. Отделно от това
обявеният в договора ГПР от 16,10 % не отговарял на действителният ГПР при
договорените условия, като била нарушена нормата на чл.19, ал.4 ЗПК.
Посочване на погрешен ГПР в договора водело до извод за нищожност на
целия договор за кредит, защото се окачествявало като нелоялна и
заблуждаваща търговска практика.
Ответникът е подал ОТГОВОР на НАСРЕЩНИЯ ИСК в срока по чл.131
ГПК, с който го оспорва. Възразява, че посоченият в договора ГПР включва
единствено възнаградителната лихва и уговорената в чл.2 от договора „такса
ангажимент“. Застрахователната премия не била включена при изчисляване на
ГПР, защото не била задължително условие за сключване на договора за
кредит. Върху застрахователната премия не се дължала възнаградителна
лихва, а се дължала само чистата стойност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за
потребителски кредит при твърдените условия, че сумата по кредита е усвоена
от ответницата, че договорът за кредит и споразумението за отсрочване са
съставени на шрифт, не по – малък от 12, както и че посоченият ГПР в
договора отговаря на действителната стойност на ГПР.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и към отговора на насрещния иск.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, както и в отговора на исковата молба, вкл. и
служебно зададен от съда въпрос : Усвоен ли е кредитът – евентуално по
какъв начин, при депозит в размер на 400 лева, вносим, както следва : от
ищеца – 200 лева и от ответницата – 200 лева, вносим в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – счетоводна
експертиза В. Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.*********; ********.
ДОПУСКА изслушване на заключение по съдебно – графическа
експертиза със задача да се определи размерът на шрифта, на който е
отпечатан договорът за кредит и споразумението за отсрочване на
2
задължението, и по – конкретно дали размерът на шрифта е по – малък от 12,
при депозит в размер на 250 лева, вносим от ответницата в 1 –седмичен срок
по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок, като ОТХВЪРЛЯ искането за изследване на
останалите документи, защото в тази част искането е неотносимо.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно – графичната експертиза С. Е.
Ц., адрес : гр. С********************* тел. *************; специалност:
криминалистическо изследване на документи – графическо и техническо
изследване на документи, Информационни и управляващи технологии.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл.190 ГПК, защото не е необходимо
- по отношение на извлечението от сметки –предвид допуснатите други
доказателства относно усвояването на кредита, а именно ССчЕ, а по
отношение на застрахователния договор и доказателства за плащане на
застрахователна премия, защото ответникът с отговора по насрещния иск е
представил застрахователен сертификат.
ПРИЛАГА към делото, образувано по реда на чл.422 ГПК, ч.гр.д. №
69823/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3