№ 13161
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110115416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „СВ“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Ч. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адвр. Ч., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. Р. – Г. – редовно призована, се явява.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
14.07.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 21.07.2022 г. от ищеца, с която са представени
1
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключение на комплексна СТЕ ССчЕ, постъпило в срока
по чл. 199 ГПК.
Адв. Ч. – Оспорвам предявените искове. Поддържам отговора.
Представям молба с искания по проекта за доклад и доказателствено искане,
което е направено още с отговора на исковата молба за допълнителна задача
към експертизата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 14.07.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение на молбата представена от
ответника в днешното съдебно заседание, съдът намира следното. Досежно
поддържаното възражение за недопустимост на предявените искове, съдът
намира, че се е произнесъл с определението си от 14.07.2022 г., тоест, искане
за такова по чл. 253 ГПК, поради което, съдът счита, че не са налице
обстоятелства, които да обосновават ревизиране на извода на съда, поради
което искането за изменение на определението в тази насока, следва да бъде
оставено без уважение. В същата насока, съдът намира, че изрично е посочил,
че не е основателно доказателственото искане на ответника за допускане на
задачи към комплексната ССчЕ и СТЕ, но съдът констатира, че липсва
изричен диспозитив от определението от 14.07.2022 г., а единствено съдът е
изложил мотиви в тази насока, поради което искането следва да бъде оставено
без уважение. На следващо място, следва да се посочи, че искането в т. 3 от
молбата е такова по същество на правния спор, поради което съдът ще го
цени с акта си по същество. По отношение на доказателственото искане по
реда на чл. 190 ГПК, да се задължи ищецът да представи всички счетоводни
документи и издадени фактури, съдът намира, че доказателственото искане е
процесуално допустимо, тъй като е направено своевременно, тоест, същото не
е преклудирано, но същото е не необходимо за разрешаване на правния спор,
включително предвид разпределената между страните доказателствена
тежест, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 14.07.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника в молба представена
в днешното съдебно заседание за изменение на определението от 14.07.2022 г.
в частта, с която е оставен без уважение отвода за недопустимост на исковата
молба и нейната нередовност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ответника за
допускане на задачи към комплексната ССчЕ и СТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ответника да
бъде задължен ищецът по реда на чл. 190 ГПК да представи писмени
доказателствени средства, а именно всички счетоводни документи и издадени
фактури по отношение на процесната претенция.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на
комплексната ССчЕ и СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Д. К. Р. – Г. – 43 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
3
На въпроси на адв. Ч. към СТЕ – вещото лице отговори:
На база на тази таблица съм направила заключението. Работила съм по
данни представени от ищеца. Мога да отговоря относно количествата. Не съм
взела предвид тези количества, които са за сумата от 39,53 лв. Не съм взела
предвид лихвата от 39,53 лв.
На въпроси на адв. Ч. към ССчЕ – вещото лице отговори:
Взела съм предвид тази сума от 39,53 лв. Тази лихва не съм я взела
предвид. Тя е изчислена от ищеца, но на стр. 2, т. 2.3 съм посочила таблицата
с дължимите суми по фактури. Лично аз съм изчислявала за всяка сума,
месечно лихвата. За сумата от 61.94 лв. лихвата, която съм изчислила е 13,61
лв. Аз съм изчислила за всеки месец задължението какво е.
На въпроси на адв. Ч. към СТЕ – вещото лице отговори:
Аз отговарям за обемите на водата. Сумата от 39,53 лв. не съм ги
гледала. Те касаят потребление преди процесния период и не съм ги вземала
предвид.
На въпроси на адв. Ч. към ССчЕ – вещото лице отговори:
Фактурите ми ги предоставиха от ищеца, тъй като съм ги изискала за
целия процесен период.
Адв. Ч. – Нямам въпроси. Оспорвам представената комплексна ССчЕ и
СТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на комплексната
ССчЕ и СТЕ, като предвид направеното оспорване, съдът ще го цени с акта си
по същество.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната СТЕ и ССчЕ.
ДА се изплати възнаграждение на вещите лица от внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 200,00 лв.
Адв. Ч. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата
молба и в молбата представена в днешното съдебно заседание. Моля да
вземете предвид и възражението за недопустимост на исковете и поддържаме
възражението за нередовност на исковата молба. Претендирам разноски, за
които представям списък. Моля да не уважавате възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, което моята доверителка е
заплатила. Същото е неоснователно, предвид факта, че адвокатското
възнаграждение заплатено от ответника е изцяло съобразено с предвидените
минимални размери съгласно действащото и приложимо законодателство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6