О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година
2021 Град
Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
На двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АСЕН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:А.И.
ГАЛИНА ИЛИЕВА
НОХД № 938 по описа на съда за
2016г.,
за да се произнесе взе предвид:
Настоящото производство е спряно на осн. чл.25, т.2 от НПК на 19.09.2019г., поради
следното
Подсъдимият В. - Б. Ж.Ш.
е напуснал Република България след освобождаването му от ареста. Изпратена е
съдебна поръчка с призоваване на подсъдимия на адреса в Русия, която не е
изпълнена. Видно от писмо на МП на РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ /л. 404 - 408 сл. н.д./
неизпълнението се дължи на обстоятелството, че подсъдимият не живее на
посочените адреси. На посочените адреси се намира държавно учреждение, а няма
апартаменти за живеене. С писмо от ДМОС съдът е уведомен, че същият има забрана
да влиза в Шенгенското пространство, поради което е невъзможно да бъде обявен
на международно издирване. С писмо от ОД на МВР - Варна е съобщено, че подс.Ш.
е обявен за общодържавно издирване с телеграма от 15.10.2015 год., категория
обвиняем с мярка „Установяване на местонахождение". И към настоящият
момент в ДМОС не е получавана информация за установено местонахождение..
Подсъдимият С.Ш. е
бил редовно призоваван за съдебно заседание но не се е явил. Поради това на
21.03.2017 год. мярката му за неотклонение, е била изменена от „Парична
гаранция" в „Задържане под стража", като същият е бил обявен на
общодържавно издирване и е издадена ЕЗЗА от 05.06.2017 год. /л. 365 и сл. н.
д./. С писмо от 02.06.2017 год. на ДМОС - МВР съдът е уведомен, че се е
получило съобщение от бюро СИРЕНЕ - Р. Полша, за това, че подсъдимият Ш. е
задържан в Р. Полша на 05.05.2017 год., във връзка с тяхно разследване /Писмо
л. 363 н.д./.
С Решение от
18.06.2019 год. на Окръжния съд в Кросно - Р. Полша съдът е приел да отложи
изпълнението на ЕЗЗА, с цел провеждане на образуваното пред ВОС съдебно
производство до времето на завършване на изтърпяване на наказанието 5 години и
6 месеца, постановено с присъда на Окръжния съд в Кросно от 30.05.2019 год.. Съдът е приел да приложи спрямо С.Ш. мярка за
неотклонение „Задържане под стража"от 10 дни от датата на завършване на
изпълнението на наказанието лишаване от свобода. С ПОСТАНОВЛЕНИЕ /Л. 519 н.д./
Окръжният съд в Кросно е приел да допълни решението си от 18.05.2019 год. по
такъв начин, че да ОТЛОЖИ изпълнението на постановеното си решение от
13.10.2017 год. относно изпълнението на ЕЗЗА за арест спряло С.Ш. до времето на
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание 5
години и 6 месеца, постановено с присъда на Окръжния съд в Кросно от
30.05.2019г.. Допълнена е т.II на решението по
такъв начин, че мярката за неотклонение „Задържане под стража" за период
от 10 дни спрямо Ш., трябва да бъде прилагана също така от датата на получаване
от предсрочното освобождаване.
През месец 08.20г. на
поредно запитване е получен отговор от Полските съдебни власти/съдът в Кросно/,
че по отношение на Шаваршанидзе не е провеждано производство за предсрочно
освобождаване, доколкото и същият не е поискал такова. Аналогична информация е
получена и от Окръжния прокурор на Кросно след проведен телефонен разговор на 14.10.2020г.,
като същия споделя и обстоятелството, че се забелязва отказ на чуждестранните
затворници да искат предсрочно освобождаване.
В предходно закрито
заседание е взето решение за изпращане на Искане до Окръжен съд в гр.Кросно във
връзка с чл.24, ал.2 от Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР относно
европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки
за временно предаване на лицето С. Ш.
На 17.02.21г. е
получен отговор от Палските съдебни власти и в частност от съдия при окръжния
съд Кросно - Артур Лепински. В отговора се указва, че е налице възможност за
временно предаване на лицето, но само ако ВОС приеме предвидените в полското
законодателство условия. Условията са три. Осъдения през цялото време на
престоя в Р.България да бъде лишен от свобода, да бъде безусловно предаден на
Р.Полша след предвидения срок и на последно място Р.България да поеме
разноските по предаване на лицето и от Полша за България и обратно.
По повод на последното условие е налице колизия с действащото в Р.България
законодателство и в частност с разпоредбата на чл.65 от ЗЕЕЗА, инкорпориран от РАМКОВО
РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и
процедурите за предаване между държавите-членки (2002/584/ПВР) Член 30 “Разноски
1. Разноските, направени на
територията на изпълняващата държава-членка във връзка с изпълнението на
европейска заповед за арест, се поемат от тази държава-членка.
2. Всички други разноски са в
тежест на издаващата държава-членка.
Във връзка с това следва да се отправи запитване на Министерство на
Правосъдието на Р.България, с оглед рапоредбата на чл.38, ал.2 от ЗЕЕЗА, дали
ВОС би могъл да приеме такава клаза по споразумението за временно предаване с
Р.Полша? Отделно следва да се поиска и съдейстие от Есроджъст по възникналия
казус.
Воден от горното, настоящият въззивен състав на съда
О П Р Е Д Е Л И :
След доклад на съдията докладчик и по повод отговор на Р.Полша по искане за
временно предаване на подсъдимия С.Ш. да се отправи запитване до Министерство
на Правосъдието на Р.България, с оглед рапоредбата на чл.38, ал.2 от ЗЕЕЗА,
дали ВОС би могъл да приеме клаза по споразумението за временно предаване с
Р.Полша по силата на която Р.България да поеме всички разноски по
транспортиране на лицето. Следва да се поиска и съдейстие от Есроджъст по възникналия
казус.
Определението е
окончателно.
Председател:
Съдебни заседатели: