Р Е Ш Е Н И Е
град София, 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в открито
съдебно заседание на двадесет и първи май
две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН
ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гражданско дело №
3385 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по жалби, вх. № 6772 от 23.12.2020 г., на “А.“ООД,
ЕИК ********, чрез управителя Й.Й., и на Й.Д.Й. - длъжници по изпълнително
дело № 1155/2017 г. по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Р.А., с peг. № 848 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски
съд, срещу
разпределение, обективирано в протокол от 21.12.2020 г., изготвен по реда на
чл. 460 ГПК.
В жалбите се поддържа, че при
разпределението на сумата по изпълнителното дело не е спазен редът на
привилегиите по чл. 136 ЗЗД. Жалбоподателите навеждат и възражения, че неправилно
са разпределени и сумите – разноски, лихва и главница за отделните присъединени
кредитори. Искането е да се отмени обжалваното разпределение.
По жалбите на длъжниците е постъпило
писмено
възражение от 30.12.2020 г., от взискателя “Б.Д.“АД, с което се оспорват същите по
съображения за законосъобразност на обжалваното разпределение.
Постъпила е и жалба, вх. № 104 от 07.01.2021 г. по описа на ЧСИА., подадена от П.Б.П.
– присъединен взискател по изпълнително дело № 1155/2017 г. по описа на ЧСИ Р.А., срещу разпределението, обективирано
в Протокол от 21.12.2020 г., изготвен по реда на чл. 460 ГПК.
В тази жалба се навеждат идентични оплаквания за незаконосъобразност на
така извършеното разпределение, с тези, поддържани от длъжниците. Искането е да
се отмени обжалваното разпределение.
По жалбата на присъединения
взискател е постъпило писмено
възражение от 08.01.2021 г., от взискателя “Б.Д.“АД, с което се оспорва и тази жалба по съображения за законосъобразност на
обжалваното разпределение.
ЧСИ Р.А. е изложила мотиви по
обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага
становище за неоснователност на подадените жалби.
Софийският
градски съд, като
прецени доказателствената съвкупност, материалите по изпълнителното дело и
обсъди доводите на страните съотнесени към релевантния закон, и при така
очертания от жалбите предмет на спора, прие
следното:
Жалбите са процесуално
допустими – подадени са в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК, от легитимирани да
обжалват лица и са насочени срещу подлежащ на съдебен контрол акт на съдебния
изпълнител.
Доколкото във всички жалби са изложени идентични оплаквания, въззивният
съд намира, че същите следва да бъдат разгледани заедно.
От изпратените на Софийския градски съд по компетентност материали по
изпълнително дело № 1155/2017 г. по описа на ЧСИА., към които са приложени
копие на изпълнително дело № 235/2010 г. по описа на ЧСИ Р.К., рег. № 731 при
КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Велико Търново, копие на изпълнително
дело № 3181/2010 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 при КЧСИ, район на действие Софийски
градски съд и копие на изпълнително дело № 478/2017 г. по описа на ЧСИ С.К.,
рег. № 809 при КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Велико Търново, се
установи следното:
Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.02.2010 г. по гр. дело №
524/2010 г. по описа на Районен съд – Велико Търново в полза на “Б.Д.“АД срещу
длъжника Й.Д.Й. и изпълнителен лист, издаден на
11.02.2010 г. по гр. дело № 522/2010 г. на Районен съд – Велико Търново
в полза на “Б.Д.“АД срещу длъжника Й.Д.Й., по молба на кредитора е било
образувано изпълнително дело № 235/2010 г. по описа на ЧСИ Р.К., рег. № 731 при
КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Велико Търново, за следните суми: по
изпълнителен лист от 10.02.2010 г. - 59 443.58 лева – главница, ведно
със законната лихва, считано от 05.02.2010 г. до окончателното плащане; 9
807.50 лева – договорни лихви; 2 527.53 лева – присъдени разноски.
По изпълнителен лист от 11.02.2010 г. сумите, присъдени в полза на банката, са
следните: 64 514.99 лева –
главница, ведно със законната лихва, считано от 05.02.2010 г. до
окончателното плащане; 9 167.78 лева – договорни лихви; 2 660.49 -
присъдени разноски.
На 08.10.2010 г. е било образувано изпълнително дело № 3181/2010 г. по
описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 при КЧСИ, район на действие СГС, като на този ЧСИ
е било изпратено от ЧСИ Р.К., с район на действие Окръжен съд – Велико Търново,
за доизпълнение и въз основа на молба на взискателя горното изпълнително дело №
235/2010 г.
По цитираното изпълнително дело по описа на ЧСИ Н.М. са били присъединени
за събиране вземанията на първоначалния взискател “Б.Д.“АД по още 2 броя
изпълнителни листа, както следва: по изпълнителен лист от 27.01.2012 г.
(л. 131), издаден от Окръжен съд – Велико Търново по гр. дeло № 918/2010 г., сумите от 1 685.02 лева – разноски за ДТ и вещо
лице и 357.00 лева – възнаграждение за юрисконсулт. По изпълнителен лист
от 09.02.2012 г. (л. 143), издаден по гр. дeло № 906/2010 г., сумите, присъдени
на взискателя “Б.Д.“АД срещу длъжника Й.Д.Й., в размер на: 1 593.66
лева – разноски и 150.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Не се спори между страните, че банката е първоначален взискател, че
дружеството “А.“ООД е ипотекарен длъжник (видно и от
нотариален акт № 3, том I, рег. № 72, дело № 3/2006 г. по описа на Д.Ч., рег.
№ 075 при НК, район на действие Районен съд – София).
По изпълнително дело № 3181/2010 г. по описа на ЧСИ Н.М. е присъединена с
постановление от 15.06.2015 г. (л. 452) като взискател, въз основа
на удостоверение по чл. 456 ГПК (л. 448), П.Б.П.. Задължението на длъжника Й.Д.Й.
спрямо този кредитор е възлизало на следните суми: 7 200.00 лева – главница,
на основание запис на заповед от 23.09.2012 г., ведно със законната лихва от
18.02.2013 г.; 424.00 лева – разноски по
заповедното дело; 300.00 лева – адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело и 114.00 лева – разноски по изпълнителното дело.
Въз основа на удостоверение по чл. 456 ГПК по изпълнително дело № 3181/2010
г. по описа на ЧСИ М. е присъединен с постановление от 15.06.2015 г. (л. 460), взискателят Ц.Г.Ц.. Задължението на длъжника Й.Д.Й. към така
присъединения взискател е възлизало на следните суми: 6 800.00 лева – главница,
въз основа на запис на заповед, ведно със законната лихва, считано от
18.01.2013 г.; 388.34 лева – разноски по гражданското дело; 300.00
– лева адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело и 114.00 лева разноски по изпълнителното дело.
С постановление на ЧСИ Н.М. от 21.04.2017 г. делото е изпратено за
доизпълнение на ЧСИ С.К., рег. № 809 при КЧАСИ, район на действие Окръжен съд –
Велико Търново, по чиито опис е било образувано изпълнително дело № 478/2017 г.
Последното отново с разпореждане на ЧСИ С.К. от 01.08.2017 г. и въз основа на
молба на взискателя “Б.Д.“АД е изпратено за продължаване на изпълнителното
производство по местонахождение на недвижимия имот, спрямо който е насочено
изпълнението - на ЧСИ Р.А.. Образувано е било процесното изпълнително дело № 1155/2017
г.
По процесното изпълнително дело същото е проведена публична продан в
периода 09.10.2020 г. – 09.11.2020 г., като за купувач на изнесения недвижим
имот, собственост на ипотекарния длъжник “А.“ООД, представляващ магазин за
електроника, с административен адрес: град София, Район “Младост“, ул.“********ет.
*, е обявен взискателят “Б.Д.“АД, за сумата от 66 000.00 лева, с ДДС.
С обжалваното разпределение, обективирано в протокол от 21.12.2020 г.,
ЧСИА. е извършила разпределение съобразно с реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД.
В първи ред на вземанията са включени вземания по т. 2 на чл. 136 ЗЗД на Столична община - Район “Младост“, Отдел
“Общински приходи”, които вземания представляват неплатен данък за недвижимия
имот, възлизащи на сума от 2 103.79 лева (главница и лихви). Във втори ред на вземанията, обезпечени с ипотека по смисъла на т. 3 на чл. 136 ЗЗД, ЧСИА. е поставила
вземането на първоначалния взискател и ипотекарен кредитор “Банка ДСК“ЕАД, в
общ размер на сумата от 290 809,76 лева. В трети ред, според изготвеното
разпределение, се включват вземания на държавата по т. 6 на чл. 136 ЗЗД: ТД на
НАП — Офис Велико Търново със сума от 6 974.67 лева. В четвърти ред ЧСИА.
е поставила вземанията на хирографарните кредитори – П.Б.П. (13 768.82 лева) и Ц.Г.Ц. (13 073.52 лева) и Столична община, Район “Младост“, Отдел “Общински
приходи“ – неплатен данък за битови отпадъци в размер на 3 725.93 лева.
Видно от изготвения протокол за разпределение вземанията от първи ред на
Столична община следва да се погасят в пълен размер до посочената сума от
2 103.79 лева, като за взискателя “Б.Д.“АД следва да се разпредели сума от
50 604.81 лева и за ЧСИ - такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 2 291.40 лева.
Предвид така установеното се налага изводът, че доводите на
жалбоподателите за неспазване на реда на привилегиите, установен с чл. 136 ЗЗД,
са неоснователни.
Обжалваното разпределение се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като жалбите срещу него, като неоснователни, следва да бъдат оставени без уважение.
По разноските.
Страните не са направили искания за присъждане на разноски за
настоящото производство, поради което не се произнася по този въпрос с
решението си.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите на длъжниците “А.“ООД, ЕИК
********, и Й.Д.Й., ЕГН **********, както и
жалбата на присъединения взискател П.Б.П., ЕГН **********, срещу
разпределение, обективирано в протокол от 21.12.2020 г. на ЧСИ Р.А., рег. № 848
при КЧСИ, район на действие Софийски градски съд, изготвено по изпълнително
дело № 20178480401155.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 463, ал. 2 ГПК, може да
бъде обжалвано, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателите и на взискателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.