О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Поморие, 20.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в закрито
заседание през две хиляди и осемнадесета година в състав :
СЪДИЯ :
Димитър Димитров
като разгледа
докладваното от районния съдия г.д.N 218 по описа за 2018 година, взе предвид
следното :
Производството е образувано по искова молба от
ЕС на „Ф. а.” гр.
П. против Н. А.К., с посочен в исковата молба адрес на ответницата в гр. П, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, за установяване по
отношение на ответника на вземане на ищцовата ЕС, за
което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 793/2017 г., по описа на РС – Поморие.
Исковата молба е
приета за разглеждане от съда и препис от нея е изпратен за връчване на ответницата.
Съобщението до
ответницата се е върнало с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, по
сведение от управител на ЕС се намира извън страната и няма постоянен и настоящ
адрес в България, което обстоятелство се установява и от писмо на ОДМВР –
Бургас, сектор „Миграция” от 24.01.2018 г., приложено по ч.гр.дело № 793/2017
г. по описа на РС – Поморие.
Поради липсата на регистриран постоянен или настоящ
адрес на ответницата, съдът е приел, че връчването на
съобщението до нея следва да се извърши по реда на чл.48, ал.1 ГПК, ако ищецът направи такова искане и потвърди с декларация, че не му
е известен адресът на ответницата в чужбина.
С разпореждане № 925/08.06.2018
г., на ищеца е указана необходимостта от връчване на съобщението до ответницата по реда на чл.48, ал.1 ГПК, както и му е
указано в едноседмичен срок от уведомяването да представи изрично искане до
съда за призоваване на ответницата по този ред и декларация, че не му е
известен адресът на ответницата в чужбина.
Съобщението с
указанията на съда е получено от ищеца на 12.06.2018 г.
В указания от съда
срок ищецът е депозирал писмена молба вх. № 3004/15.06.2018 г., в която се
сочи, че ответницата има регистриран адрес за кореспонденция по чл.7, ал.2, т.4
от Закона за регистър БУЛСТАТ, на който са връчвани книжата по заповедното
производство и който според ищеца е постоянен адрес на ответницата.
Адресът по чл.7,
ал.2, т.4 от ЗРБУЛСТАТ не е постоянен и настоящ адрес на чужденец по смисъла на
Закона за чужденците в Република България, респ. не е такъв по смисъла на чл.38 ГПК, поради което призоваване по реда на чл.47 ГПК, чрез залепване на съобщение
на този адрес е недопустимо, ето защо и след като в указания от съда срок
ищецът не е поискал изрично призоваване на ответницата по реда на чл.48 ГПК и
не е представил декларация, че не му е известен адресът на ответницата в
чужбина, редовното призоваване на ответницата е невъзможно, поради което делото
следва да се прекрати.
Мотивиран от
изложеното, Районен съд – Поморие
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 218/2018 г. по описа на РС – Поморие.
Определението
подлежи на обжалване
с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :