Присъда по дело №825/2021 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда N1/13.01.2022г по НОХД №825/2021г по
описа на РС-Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт,внесен от ТО-П.
при РП-Б.,с който е повдигнато обвинение срещу лицето Н. К. В.,от село Р.,
общ.П., за това, че на 30.07.2021г. около 08.45ч. по ул. „М.“ в с. Р., общ.П., в
района на черквата е управлявал собственото си моторно превозно средство–
лек автомобил марка “Ленд Ровер” модел „Фрилендер” с регистрационен
номер Е **** МХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от
2018г./, с техническо средство тип „Дрегер - Алкотест“ с фабр. № ARDM –
0184, номер на проба 02012- престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение като
счита същото за доказано по безспорен начин от обективна и субективна
страна. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1/една/ година,което да бъде отложено с определен
изпитателен срок,както да му бъде наложено и наказание Глоба.Наказанието
Лишаване от право да управлява МПС предлага да бъде в срок от една
година,считано от датата на отнемане на СУМПС.Предлага също предаденият
с протокол за доброволно предаване лек автомобил, управляван от
подсъдимия да му бъде върнат.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание.Не оспорва факта,че е
употребил алкохол,но твърди,че това се е случило предния ден,както и
твърди,че не е осъществил ПТП с автомобила,управляван от свидетеля
М.К..Предоставя на съда относно наказването му.

По делото са събрани писмени доказателства– АУАН № 354337 от 30.07.2021
г., талон за изследване от същата дата, протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол, протокол за
доброволно предаване от 30.07.2021 г., справка за нарушител водач, справка
за регистрация на МПС, автобиография , декларация за материално
положение и имотно състояние, определение № 97 от 05.08.2021 г. на РС П.,
справка за съдимост, уведомление от ЗД „Евроинс“ АД с рег. № 206-
82/4/30.09.2021 г., искане за завеждане на претенция по застраховка „КАСКО
на МПС“, декларация, подписана от М.К., застрахователна полица по
застраховка „Каско на МПС“, опис-протокол щета № **********/02.08.2021
г., потвърждение на полица, протокол за ПТП № 1585429 от 30.07.2021г.
Събрани са и гласни доказателства-разпитани са свидетелите Кр. Здр. З.,
М.К. и Г.К..Към доказателствения материал са приобщени показанията на
свид.А.Г.,дадени пред органа на ДП.

Съдът,след като разгледа събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:

Подсъдимият Н. К. В. е роден на **.**.****г,със средно
образование,разведен,не е осъждан/реабилитиран/.Подсъдимият живее в с.Р.
1

в едно домакинство със своя син,който е инвалид.Н.В. не работи по трудово
правоотношение,но понякога се ангажира със строителни услуги.
Подсъдимият е правоспособен водач на моторно превозно категории „B“,
„АМ“ като видно от справката за нарушител/водач ,последният не е наказван
за нарушения на ЗДвП.Като правоспособен водач В. знаел, че не следва да
управлява МПС след употреба на алкохол.
Сутринта на 30.07.2021г. употребил неустановено количество алкохол.
Независимо от употребата на алкохол на 30.07.2021г. В. решил да се
придвижи с автомобила си марка „Ленд Ровер“, модел „Фрилендър“ с рег. №
Е****МХ до центъра на селото ,за да купи на възрастната си майка/на 103 г.-
вече починала/ диня.
Поради тази причина той предприел управлението на собствения си
автомобил.Придвижвайки се по ул. „М.“ в с.Р., общ. П., в района на черквата
на селото, в около 08.45ч. ударил задна лява врата на автомобил марка
„Рено“, модел „Колеос“ с рег. № Е ****МХ управляван от свид.М. Ив. К. от
гр. П., до когото като пътник в автомобила се возила Т.А. К..В. не спрял
автомобила си, а продължил, при което К. тръгнал след него по улицата. В
района на центъра на селото виновният водач спрял, като К. отишъл при
него,за да го попита за случилото се и причината за това, но установил, че е
безсмислено да води разговор,тъй като водачът бил в нетрезво
състояние.Поради тази причина подал сигнал на тел.112 и на място
пристигнали полицейските служители – свидетелите по делото К.З. и А.Г..
При извършената на място проверка се установило, че водач на МПС – лек
автомобил марка „Ленд Ровер“, модел „Фрилендър“ с рег. № Е****МХ е Н. К.
В. от с.Р., общ. П. В. и К. били поканени за проверка с техническо средство
„Дрегер - Алкотест“ с фабр. № ARDM – 0184. Установило се, че К. не е
употребил алкохол, а В. е управлявал автомобила си с концентрация на
алкохол 2,01 на хиляда – номер на проба 02012.
Предвид установеното свидетелят К.З. съставил акт за установяване на
административно нарушение серия GА №354337/30.07.2021г. и издал талон
за изследване №0057380, като В. бил съпроводен до ФСМП П. Във ФСМП П.
бил изготвен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
като пред дежурния медик В. заявил, че е употребил около 50-100мл ракия и
отказал да даде кръв за изследване, отразено в протокола, като приел
показанията на техническото средство, което обстоятелство било отразено в
талона за изследване.
В хода на разследването по делото е изискана информация относно
причинената на К. щета.В представените копия на документи е установено,че
причинената от подсъдимия щета е в размер на 365.40/триста шестдесет и
четиридесет/, която я прави несъставомерна за престъпление по чл.343 ал.1 б.
„а“ от НК, във вр. с чл.342 от НК.

От изложеното от фактическа страна е безспорно,че деянието на подсъдимия
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по
2

чл.343б,ал.1 НК - касае се до управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда,
установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер
Алкотест “ с фабричен № ARDM-0184,с номер на проба 02012,извършена от
полицай К.З..

Безспорно е установено изпълнителното деяние- на 30.07.2021г. около 08.45ч.
по ул. „М.“ в с. Р., общ.П., в района на черквата Н.В. е управлявал
собственото си моторно превозно средство– лек автомобил марка “Ленд
Ровер” модел „Фрилендер” с регистрационен номер Е **** МХ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с техническо
средство тип „Дрегер - Алкотест“ с фабр. № ARDM – 0184, номер на проба
02012.

Двамата свидетели-М.К. и Г.К. са категорични,че автомобилът е бил
управляван от подсъдимия и при управление на същия ,В. е ударил техния
автомобил,причинявайки материални щети.Факта на управление на
автомобила не се оспорва от подсъдимия.Последният оспорва единствено
обстоятелството,че е ударил автомобила на М.К.,който факт е без правно
значение относно квалификацията на престъплението.Факта на употребата на
алкохол също се установена по надлежния ред –с техническо средство тип
„Дрегер - Алкотест“ с фабр. № ARDM – 0184, номер на проба 02012, тоест
съгласно реда установен в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./.Установеният резултат,а именно от 2.01
промила не е оспорен от подсъдимия и след запитване от автоконтрольора
„Дали е снощен“,В. отговорил,че е започнал да пие от 5.00ч сутринта.
От субективна страна е налице предвидения в разпоредбата на чл.343б, ал.1
НК пряк умисъл - подсъдимият-пълнолетно и вменяемо лице - ясно е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си - управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма(подсъдимият управлява МПС след употребата на алкохол). Последният
е целял настъпването на общественоопасните последици,поради съзнанието
на факта,че е употребил алкохол,поради което се е съгласил и с отчетния
резултат от техническото средство. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е
съзнавал общественоопасните последици на деянието си, но въпреки това е
искал и целял тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения,които осигуряват
условията за нормалното и безопасно движение по пътищата.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да
спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.

При определяне вида и размера на наказанията,които следва да се наложат на
подсъдимия,съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му
3

обстоятелства,тежестта на извършеното деяние,неговата обществена
опасност. Съдът в настоящия казус отчете многобройни смекчаващи вината
на подсъдимия обстоятелства.Като такива съдът прие дадените от
подсъдимия обяснения,с които не оспорва управлението на МПС,не оспорва и
употребата на алкохол,чистото му съдебно минало,тежкото му материално
положение и семейно такова-безработен е и живее в едно домакинство със
сина си,за който сочи,че е инвалид.Като смекчаващо вината на подсъдимия
обстоятелство съдът отчете неговата възраст –на 65г и факта,че от датата на
придобиване на правоспособност 1981г до настоящия момент подсъдимият
няма констатирани нарушения на правилата на ЗДвП,поради което не е
санкциониран по административен ред.
Съдът отчете като отегчаващо вината на подсъдимия В. обстоятелство
високата концентрация на алкохол-2.01промила и факта,че последният е
предизвикал ПТП макар и с малка материална щета.
И тъй като съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства ,прилагайки разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 НК
наложи на последния наказание „Лишаване от свобода“ под минималния
предел,предвиден от законодателя в разпоредбата на чл.343б,ал.1 НК,а
именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца.Именно
този размер на наказанието Лишаване от свобода съдът намира за справедлив
за извършеното от него деяние.
Отчитайки обстоятелството, че подсъдимият е безработен, няма доходи,
намира непостоянна работа като строителен работник, съдът не наложи
кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.343б,ал.1 НК наказание
„Глоба“ прилагайки разпоредбата на чл.55,ал.3 НК.
Същевременно, с оглед изложените по-горе съображения, съдът счете, че за
поправянето на подсъдимия не е наложително същият да изтърпи ефективно
наложеното му наказание “Лишаване от свобода”. Съдът намира, че целите на
наказанието ще бъдат изпълнени и без да е наложително да се прилага закона
в цялата му строгост,отчитайки смекчаващите отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Поради това и с оглед наличието на изискуемите от закона
предпоставки, на основание чл.66,ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от влизане на
присъдата в сила.

В разпоредбата на чл.343г от НК е предвидено,че във всички случаи на
чл.343а,343б и чл.343в,ал.1 съдът постановява и “Лишаване от право” по
чл.37,т.7 НК,тоест лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност.Подсъдимият е правоспособен водач на МПС,свидетелството за
правоуправление е било отнето на място със съставянето на акта за
установяване на административно нарушение.Съдът намира,че наказанието-
лишаване от право да управлява МПС следва да бъде наложено за срок от
1/една/ година,считано от 30.07.2021г. За определяне на този срок на
наказанието съдът отчете отново смекчаващите отговорността му
обстоятелства,но определи по-дълъг срок на това наказание в сравнение с
лишаването от свобода,отчитайки високата концентрация на алкохол,а
именно 2.01промила.
4

Определените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия и ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.

Веществените доказателства по делото: лек автомобил марка “Ленд Ровер”
модел „Фрилендер” с регистрационен номер Е **** МХ, 1 брой контактен
ключ с дистанционно и ключодържател, намиращи се на съхранение в РУ – П.
съдът постанови да се върнат на подсъдимия Н. К. В..Последните са били
предадени от подсъдимия с протокол за доброволно предаване на
30.07.2021г.Лекият автомобил не подлежи на отнемане в полза на държавата
на основание чл.53,ал.1,б.“а“ НК,тъй като не представлява средство за
извършване на умишленото престъпление.
По делото не са направени разноски,които да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	1
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия:	Божана Цветанова Манасиева

Дело:	20211230200825
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 октомври 2021 г.

Присъда по дело №825/2021 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите