Определение по дело №1675/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на М. С. А. с постоянен адрес в град Бургас срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 24-4058-000197/15.08.2024г. на Г. Д. – Началник група към ОД на МВР Бургас, сектор „Специализирани полицейски сили“.

Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С настоящото определение съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва : Производството е образувано по жалба на М. С. А. с постоянен адрес в град Бургас срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 24-4058-000197/15.08.2024г. на Г. Д. – Началник група към ОД на МВР Бургас, сектор „Специализирани полицейски сили“, упълномощен със заповед № 251з-5636/10.10.2023г., с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателката до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, с искане за отмяна на атакуваната заповед. В жалбата се твърди нарушение на материалния закон при издаване на оспорената заповед – била отказала полеви тест с техническо средство, поради зачестилите случаи на дефекти и неверни резултати. Не  била разяснена възможността да даде кръв за химически анализ. По тези причини счита, че не са били налице основанията за налагане на оспорената ПАМ и моли за отмяна на обжалваната заповед.

Съдът указва на жалбоподателката на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на писмени доказателства, представляващи материалите от преписката.

Съдът констатира, че административната преписка не е изпратена в цялост, тъй като липсва препис от талона за медицинско изследване с № 282504, описан както в акта за установяване на административно нарушение, така и в оспорената заповед. Следва да се изиска информация дали е издадено наказателно постановление.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството М. С. А. – жалбоподател, и Г. Д. – Началник група към ОД на МВР Бургас, сектор „Специализирани полицейски сили“– ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.01.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок да представи следните доказателства :

1/Заверен препис от издадения на жалбоподателката М. А. талон за медицинско изследване № 282504.

2/Издадено ли е наказателно постановление в хода на административнонаказателното производство, образувано със съставяне на акта за установяване на административно нарушение серия АД, бланков № 759477. Ако е издадено, да бъде изпратен препис от него, с данни кога е влязло в сила. Ако е обжалвано, да се посочи номера на образуваното дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.