Разпореждане по дело №162/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№               /19.03.2021 година, гр. Варна

 

ЕВГЕНИЯ БАЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 162/2021 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, за да се произнеса взех предвид следното:

 

Производството е образувано по жалбата на Я.Н.Н. *** срещу акт на служител от „Център за градска мобилност инспектор“ ЕАД гр. София, с който принудително е преместено моторно превозно средство марка „Фолксваген Поло“ с регистрационен № В 87 29 НР, паркирано в гр. София, ***.

Предявен е и иск с правно основание чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за осъждане на административния орган да му заплати сумата от 62 лева, представляваща претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразния акт.

С молба от 05.02.2021 година ответникът – „Център за градска мобилност“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София е посочил, че принудителната административна мярка е наложена от служител в Сектор „Общинска полиция“, Отдел „Пътна полиция“ в Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи, като изпълнението на мярката е извършено от него.

Препис от молбата е връчен на жалбоподателя/ищец на 12.02.2021 година.

С молба от 22.02.2021 година жалбоподателят/ищец е посочил, че единственият документ, с който разполага е касовият бон за заплатена такса за преместване на автомобила и престой в специализиран паркинг, издаден от „Център за градска мобилност“ ЕАД гр. София, като в случай, че съдът прецени молбата на ответника за основателна моли да бъде конституиран като ответник и Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи.

С Разпореждане № 2618/25.02.2021 година съдът е оставил производството без движение и е дал възможност на жалбоподателя/ищец да индивидуализира оспорения административен акт от 07.12.2020 година, с който е разпоредено принудително преместване на моторно превозно средство марка „Фолксваген Поло“ с регистрационен № В 87 29 НР, паркирано в гр. София, *** и е разпоредено плащане на сума в размер на 62 лева за принудителното преместване и за престой в специализиран паркинг с издател, както и да посочи ответник по иска с правно основание чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

С молба от 18.03.2021 година жалбоподателя е уточнил, че акта е издаден от служител в Сектор „Общинска полиция“ при Отдел „Пътна полиция“ в Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи, както и че ответник по предявения иск с правно основание чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди е Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи.

Като взех предвид, че с молбата от 18.03.2021 година жалбоподателят/ищец е отстранил нередовностите на жалбата и иска намирам, че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и Окръжна прокуратура - Варна.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс

 

Р А З П О Р Е Д И Х:

 

НАСРОЧВАМ производството по адм.д. № 162/2021 година по описа на Административен съд - Варна, ІV състав в открито съдебно заседание на 16.04.2021 година от 09,15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – Я.Н.Н. ***, чрез адвокат Н.В.и. ***, служител в Сектор „Общинска полиция“ при Отдел „Пътна полиция“ в Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи, Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи и Окръжна прокуратура – Варна.

ПРЕПИС от уточняваща молба да се връчи на ответниците и Окръжна прокуратура – Варна за отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

СЪДИЯ :