ПРОТОКОЛ
№ 14870
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:...................
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ................... Гражданско дело №
20211110132610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За ИЩЕЦА .................. редовно призован на електронния си адрес на ................ година, не се
явява нито пълномощник, нито представител.
ОТВЕТНИКЪТ ................., неизпълнил задължението си да посочи електронен адрес
призован на физическият адрес на 03. VIII. 2022 година, представлява се от юрисконсулт
..................., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. М., призован на 08. VIII. 2022 година, не се явява.
СВИДЕТЕЛ.............А Г. Н. К., призована чрез работодателят си на 08. IX. 2022 година, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К., редовно призован, явява се лично.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Моля за електронно призоваване адрес: Поддържам
отговора на исковата молба. С настоящето правя искане доколкото не посочихте ищеца да е
1
продал молба за гледане на делото в негово отсъствие за прекратяване на делото на основание чл.
238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс. Нямам възражения по доклада на съда, де се
приеме. По реда на чл. 145 от Гражданския процесуален кодекс твърдим, че ПТП е настъпило при
други обстоятелства различни от декларираните в исковата молба, по-конкретно след изслушване
на свидетелските показания ще стане известно. Твърдим, че ПТП е настъпило при други
обстоятелства, различни от тези, които ищецът твърди. Твърдя, че ищцовият автомобил не е бил
паркиран към момента на настъпване на ПТП. Твърдя, че двата автомобила са застанали
непосредствено един до друг за включване в кръстовището на .................. .............о лекият
автомобил е заемал в дясно местоположението. След .............о вече товарният автомобил
застрахован при ответника се е вече пристроил за завой надясно и другият автомобил се е шмугнал
встрани от него без видимост за водача, .............о е пресякъл пътя на водача на товарният
автомобил застрахован в ................., вместо да изчака същият зад него.
.............о взе предвид становището на пълномощника на ответното дружество, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВЪЗЛАГА в тежест на доказване на ответното дружество изложените в днешното открито
съдебно заседание обстоятелства, а именно:
че застрахованият от ищецът автомобил се е движел;
че водачът на застрахования от ищеца автомобил отнел предимството на товарния
автомобил, .............о навлязъл в кръстовището преди него, вместо да го изчака.
2. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Аз бих искал първо да чуем свидетелят и след това да
изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
2. ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
3. СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. Й. К. с ЕГН**********, живеещ в с. Г. на ул. .................
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ С. Й. К. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Спомням си, че
през .................. аз управлявах товарен автомобил ............... С този автомобил на ................ стана
инцидент. Когато настъпи инцидента времето мисля, че беше след обяд след часа може би.
Нямаше мъгла, добра беше видимостта. Фирмата не мога да си спомня как се казваше, където
разтоварвах камиона. Не беше близо до кръстовище. Мисля, че има мантинела, мисля че са
лентите в моята посока на движение. Аз не бях в лента. Аз бях във фирмата, която разтоварвах и
трябваше да изляза на пътя. От двор се излиза на пътя. Въпросният господин само зная, че беше с
бяло ..............., той ми застана в мъртвата зона от дясната страна. Мъртвата зона е зоната на
камиона в която нямам видимост. Спрямо камиона тя се намира както съм аз, както е камиона, там
в дясната врата. Аз вече бях излязъл от този двор и чакам да няма автомобил за да мога да изляза
2
надясно, защото наляво няма как. Когато усетих удара тази меневра надясно аз я изчаквах. Когато
настъпи ударът аз не бях навлязъл в платното за движение. Моят камион точно тръгна и то се
получи ударът и аз спрях. Ударът беше на ............... отзад в ляво, на мен отпред в дясно. Когато
усетих у дара аз слязох и говорих с другият шофьор. Не сме имали кой знае контакт. Просто тази
жена се обади и казаха й, че трябва да съставим двустранен протокол. Тя не беше водач.............а на
автомобила. Тя се обади защото беше на дясната седалка в ............... и пътуваше с него. След това
не извикахме полиция. Тя говори с някои по телефона и тя писа, нейният почерк е там. Аз нямам
спомен дали съм прочел преди да се подпиша. Това е в района около .................., преди светофара.
Няма никаква лента преди за да се включа, то е просто едно широко с което се излиза на булеварда
и ако беше колата зад мен да ме изчака нямаше да има проблем. Аз чаках, това всичко може да се
извади, но сега няма как. Аз чаках сигурно 1 минута и нещо, даже 2 минути защото там трафика е
доста добър до.............о се включа. Аз .............о реших да излизам на булеварда нямаше никакъв
автомобил. Аз излязох, спирам, трябва да завия надясно и тука няма лента, няма нищо, то е
просто едно широко, аз гледам автомобилите отляво, защото не мога да изляза на пътя, все пак
отляво е голям трафика и изчаквам отляво да няма трафик да мога да изляза на булеварда, а този
господин кога е дошъл тук идея си нямам. Това е станало в рамките на минута, минута и половина
максимум. Когато настъпи ПТП с другият водач аз не съм комен...................ал. Нямам спомен дали
е признал вина. Тази жена се обади по телефона, полиция не е идвала, те казаха, че ............... има
и няма никакъв проблем и това беше. Преди не съм участвал в ПТП и не съм попълвал
двустранен протокол. Аз реално погледнато ударът .............о стана може би съм мърдал не повече
от 50 см, ако свия кабината нямам добра видимост наляво. Наблюдавам трафика отляво да
намалее, да няма автомобили за да мога да изляза надясно на булеварда, защото наляво не мога,
защото са платна и има мантинела, няма как да стане. Нямам спомен дали от дясната ми страна
имаше път. Зоната на удара настъпи в предна дясна на камиона, задна лява на колата.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Нямам повече въпроси към свидетеля К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля К..
2. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер на свидетеля К..
3. ОСВОБОЖДАВА свидетеля К. от залата.
4. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетел.............а.
5. СНЕМА самоличността на свидетел.............а:
Г. Н. К. с ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен комплекс ..................
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетел.............а за наказателната отговорност по чл. 290 от
Наказателния кодекс.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛ.............А Г. Н. К. КАЗА: Обещавам да кажа истината. През
.................. на ................ излизайки от .................... се случи инцидент с товарен автомобил. Аз
тогава се возих в автомобила. Бях с едно бяло ..............., което се управляваше от Г. М., аз го
познавам него, той ми е шофьор. На изхода от .................... стана инцидента. Изнасяхме се в
платното, което ни е и от другата страна до нас имаше ограда от който излизаше ....................
Когато този ................... за който говорих това което си спомням, че ние бяхме на шосето и
усетихме ударът отзад. Мисля, че ние тръгнахме и усетихме ударът, който беше отзад. След
.............о бяхме тръгнали и след това усетихме удара отзад. След това ние спряхме автомобила.
3
Видяхме щетата и направихме протокол. Не си спомням дали аз съм попълнила протокола, може
би аз да съм го попълнила, но не си спомням точно. Ние прочетохме протокола, знаехме какво
пише вътре. Беше правилно беше отразено това, което всичко пишеше вътре в протокола.
.................... беше на .................. то се води между ............... Ние излизахме от ....................,
излизайки от .................... то има ................“ е с няколко платна, ние сме в най-дясното платно и
излизайки между .................... и не зная дали е предприятие или някаква ограда, много пъти
.............о минавам оттам изчакваме автомобили. Ние излизайки, пристроявайки се вече към
платното нямаше автомобил. Чухме ударът отзад. Няма друго .................... там. Другото МПС аз не
съм го видяла, предполагам, че е бил зад нас, просто чух удара. Ние вече бяхме навлезнали в
кръстовището, аз съм шофьор също и зная как се получава удар. Той ни удари отзад и слезнахме и
човекът каза: „извинявайте, но не съм Ви видял от високо, просто сте застанали в някаква позиция
в който аз не съм видял“. Казах много съжалявам, каза какъв е варианта, мислехме да викаме
............. да напишем протокола за да не чакаме. При ударът бяха засегнати задна лява за нашето
МПС от страната на шофьора. Преди също съм попълвала двустранен протокол, един път ми се е
случвало. Аз се обадих тогава на познати, които са попълвали протоколи, мисля че аз съм го
попълнила този протокол мисля че ако погледа почерка ще Ви кажа дали съм аз. Мисля, че тогава
той се беше стреснал много човека, каза да напишем протокола и аз се обадих тогова защото
автомобилът към този момент беше на лизинг.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДЯВЯВА на свидетел.............а протокол на страница ................. от делото.
2. ПОКАНВА свидетел.............а да посочи вижда ли свой почерк или подпис върху документа.
СВИДЕТЕЛ.............А Г. Н. К.: Това е мой почерк, това е подписа на буква Б на шофьора Г.
М.. Не знаех как трябва да го нарисувам и понеже тук бяхме ние и той навлизайки и ни удари
отзад и човекът каза: „да, напишете го“.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Може ли да направим очна ставка между двамата свидетели
свидетелите заради разминаване на версиите на другият и свидетел. Свидетелят каза, че е застанал
първи на кръстовището и че в момента в който е застанал и няма друг автомобил и следователно в
следващият момент се е появил другият автомобил, който е застанал в дясно от него. Нямам други
въпроси към тази свидетелка.
СВИДЕТЕЛ.............А Г. Н. К.: Ако отидете на ................ и поис.............е наистина да
отидете на място, те са няколко ленти и ние минаваме в най-тясната лента, там нямаше автомобил.
Аз съм шофьор и пак казвам: ако имаше автомобил или камион или каквото и да е било нямаше да
се ударим отзад, ние щяхме да се ударим по някакъв начин странично, челно. Той ни удря в
задната страна. В нашата лента нямаше кола, автомобил или каквото и да е било.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Нямам повече въпроси към свидетел.............а К..
След запознаване със свидетелските показания съдът установи, че на свидетеля не е задаван
въпросът кой е достигнал първи до кръстовището, затова и не е възможно противоречие с
показанията на свидетел.............а.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетел.............а К..
4
2. ОСВОБОЖДАВА свидетел.............а К. от залата.
3. ОТХВЪРЛЯ искането за очна ставка.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: години, неосъждан, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. И дамата свидетели, както и от
всички доказателства по делото става ясно, че ударът е между предна дясна част на товарният
автомобил и задна лява част на лекият автомобил ................ Водачът на товарният автомобил каза,
че е престоял повече от една минута на мястото преди да започне движението си, .............о не си
спомняше и не знаеше през кой момент лекият автомобил ............... е застанал в дясно от него.
Факт е че към момента на настъпването на удара лекият автомобил ............... е бил пред товарният
автомобил. Най-вероятният механизъм е точно този, който е описан в заключението. Лекият
автомобил ............... се е намирал в дясно, но поради по-голямото ускорение е тръгнал първи да се
включва надясно, след което товарният автомобил го е ударил в задната лява част. Ударът е бил
отпред. Към момента в който лекият автомобил ............... е потеглил е бил встрани, той е бил
встрани, потеглил е първи заради по-голямото ускорение естествено, тоест по-бързо става
привеждането на лекият автомобил отколкото товарният и вследствие на което вече към момента
на потегляне на товарният автомобил той вече е бил пред него. Най-вероятно лекият автомобил
............... наистина е бил в мъртвата зона на товарният автомобил. Нямам представа как е
оборудван. Обикновено товарните автомобили са оборудвани с огледала, които се вижда долу до
гумата какво се случва, този точно товарен автомобил как е бил оборудван няма как да знам към
момента на настъпване на произшествието, дали водачът просто не е очаквал в дясно от него да
застане друго превозно средство, но там няма ленти. Ако водачът на лекият автомобил е бил от
дясно от товарният и е опитал включване в дясната лента причина за настъпване на
произшествието е поведението на водачът на товарният автомобил, който не се е съобразил с
намиращият се в дясно от него лек автомобил.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 1 брой разходен касов ордер на вещото лице.
3. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер.
4. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да внесе определеното възнаграждение за вещо
лице и за призоваване на свидетел.............а Г. Н. К..
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе посочените суми, срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист по реда на чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс.
След .............о съдът се запозна с материалите по делото, установи следното:
След насрочването на делото ищецът не е представял молби, нито е излагал становище във
връзка с отговора на исковата молба.
5
Същият е редовно призован за днешното открито съдебно заседание на електронния си
адрес на ................ година, .............о дори е записал: „потвърждавам получаването на
съобщението“.
Нито в исковата молба, нито в последващ етап на производството е направено искане за
разглеждане му в отсъствието на пълномощници или на представители на ищеца.
Съобразявайки изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс и искането на ответника за прекратяване на делото и присъждане
на разноски е основателно.
Във връзка с горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. По реда на чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
2. ПРИСЪЖДА на ответното дружество следните разноски:
300.00 лева депозит за техничес.............а експертиза,
150.00 лева за призоваването на свидетел и
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение, чийто размер се определя от съда по силата на
чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс.
3. Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, затова
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, то подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от
същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от днес за ответника, а за ищеца – от съобщаването.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на
ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призов.............а, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призов.............а, съобщението
или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призов.............а, съобщението
или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по
делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
25
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7