ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Пловдив, 07.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20225000500433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г. Д., редовно призован, не се явява. За него - адв. С. М.,
упълномощен от по-рано.
Въззиваемата страна „СГГ“ ЕАД, редовно призована, не се
представлява.
От пълномощника й - адв. Д. А., е постъпила молба, в която сочи, че е
възпрепятстван да се яви лично в днешното съдебно заседание, но не
възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявил е искане да
му се изпрати копие от протокола на посочен от него е-mail адрес.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Образувано е по въззивна жалба от В. Г. Д. против решение № 1009 от
1
13.07.2022 г., постановено по гр.д. № 3117/2021 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, с което е отхвърлен предавен от него против „С. Г. Г.“ ЕАД иск за
установяване недължимост на парични суми. По съображенията, изложени
във въззивната жалба, жалбоподателят заявява искане решението като
неправилно да бъде отменено и предявеният от него иск да бъде уважен.
Постъпил е отговор от „С. Г. Г.“ ЕАД, с който се поддържа, че
обжалваното решение е правилно и е заявено искане същото да бъде
потвърдено.
Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Представям само договор за правна защита и съдействие за тази
инстанция по чл. 38 от ЗАдв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от адв. М. договор за правна защита и
съдействие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като
неправилно. Аз считам, че перемпцията има значение по отношение на
погасителната давност. Това се извежда, както от отмененото Постановление
на Пленума на ВКС, така и от отменящото го Тълкувателно решение. Да се
приеме, че действия, които са ненадлежни, които са предприети по едно
прекратено производство, проявяват своя материалноправен ефект считам за
неправилно и в този смисъл ще ви моля да отмените първоинстанционното
решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 07.12.2022 г.
Да се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание,
след изготвянето му, на адв. А. на посочения от него е-mаil адрес.
2
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3