№ 2690
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Гражданско дело №
20211100109003 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Т. В. ЦВ. и Т. Б. П., с която са предявени субективно
активно и кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1, пр.
второ ГПК за установяване съществуването в полза на ищците на право на собственост по
отношение на ½ идеална част, от всеки един от тях по отношение на имот с идентификатор
68134.803.1305.1.2 по кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени
със заповед № РД-18-95/18.12.2015 г. на ИД на АГКК за придобиването му по силата на
наследствено правоприемство от Б.П.П. и с правно основание чл. 90, ал.1, пр.трето ЗКИР вр.
с чл. 537, ал.2 ГПК. Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка на процесния
имот същата е 68 846,00 лева за целия имот или 34 423,00 лева – за ½ идеална част.
Съгласно чл. 104 от ГПК на районен съд като първа инстанция са подсъдни всички
граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни
искове за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000,00 лева.
Предявените субективно активно съединени установителни искове за вещни права са всеки
един с цена 34 423,00 лева, поради което са подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Кумулативно съединеният с тях обусловен иск по чл. 90, ал.1, пр.трето ЗКИР вр. с чл. 537,
ал.2 ГПК е подсъден на районен съд, като в случая разпоредбата на чл. 104, т.5 ГПК е
неприложима, тъй като същата изрично е предвидена за вписванията по отношение на
юридическите лица, но не и по отношение на вписванията в имотния регистър по ЗКИР /в
този смисъл Определение № 282 от 29.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 29/2011 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията Боян Балевски/.
Предвид изложеното компетентен да разгледа предявените искове като първа
инстанция е Софийски районен съд.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 9003/21 г. по описа на СГС, І-11 състав, като
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2