№ 121
гр. Пещера, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова
Административно наказателно дело № 20255240200060 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Ариелком“ ООД, редовно уведомен, се явява лично
управителката Н.Д.. Като процесуален представител за него се явява адв. М.,
редовно упълномощен.
Административно-наказващият орган Началникът на Комисия за Защита
на Потребителите, ТО - Пловдив, редовно призован, не се явява. Явява се юрк.
Ц., редовно упълномощен.
Свидетелят А. М., редовно призован, се явява лично.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Да се разпита свидетеля.
ЮРК. Ц. – Да се разпита.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВ. А. А. М. – 58 год., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от
1
НПК.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, със снета самоличност, както
следва:
СВ. М. – Работя в КЗП, ТО - Пловдив от 8 години. Аз не съм присъствал
на проверката. Аз съм само свидетел по връчване на акта.
АДВ. М. – Нямам въпроси.
ЮРК. Ц. – Нямам въпроси. Не държим на разпит на свидетеля Борис
Станков.
АДВ. М. – На този етап не ми се представиха данни за компетентността
на актосъставителя и на началника на ТО - Пловдив.
ЮРК. Ц. – Заявявам, че в преписката се съдържат актуални данни за
компетентността, както на издателя на НП, така и на актосъставителя.
АДВ. М. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.
ЮРК. Ц. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение,
с което да отмените процесното НП. Маркирам 2 основания, на които да
наблегне съдът – самият протокол не е бил връчен на управителя на
„Ариелком“ ООД и според Наредбата за местата за настаняване, семейни
хотели, почивни станции и къщи за гости, за такива с 1 звезда, какъвто е
случая, не се изисква да имат рецепция. Чл. 115 от Закона за туризма е
неприложим тук. Ще изложа подробни съображения в писмена защита, която
се задължавам да ще представя 7-дневен срок от днес.
ЮРК. Ц. - Госпожо Съдия, моля да потвърдите постановеното НП, като
правилно и законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмена
защита, която ще представя в същия срок.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
по чл. 308, ал. 2 от НПК.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3