Разпореждане по дело №557/2023 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юли 2023 г.
Съдия: Георги Господинов Петров
Дело: 20237150700557
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

 РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№ 1471/17.7.2023г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК,  ІІ състав в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Петров адм. дело  № 557 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1.  Производството е по реда на чл. 213а, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс във връзка с  чл. 295, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража

 

2. Постъпила е частна касационна жалба, заявена от Н.Н. Азис, ЕГН **********, в момента в затвора Пазарджик срещу Разпореждане № 1285 от 16.06.2023 г., постановено па адм. дело № 557 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г., с което  жалбата на А., с искане Началника на Затвора Пазарджик да бъде задължен да прекрати бездействието си, като осигури на А. 1 час и 10 минути престой на открито е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено.

 

3. В частната касационна жалба е направено искане от А., да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса.

 

4. В представената по делото Справка вх. № 6028 от 13.07.2023 г., Началника на затвора Пазарджик е посочил, че получените от А. парични средства от присъдените му обезщетения за неимуществени вреди, са на стойност 1139,89 лева. Същите са удържани и преведени на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Ардино, във връзка с наложени запори върху личната му партида, както следва:

-          По ИД № 20195110400039 - 378,89 лева.

-          По ИД № 20195110400040 - 405,50 лева.

-          По ИД№ 20195110400041 -355,50 лева.

Посочено е още, че през 2016 година, А. е сключил два договора за цесия, като е прехвърлил всичките си бъдещи вземания в полза на майка му Г.М.А.. На това основание с бюджетно платежно нареждане от 08.08.2016г. са й изплатени суми в размер на 3029,37лева по следните изпълнителни дела:

-          Изпълнителен лист № 160/2014 година от 10.02.2016 година по АД № 160/2014 година по описа на Административен съд гр. Стара Загора е преведена сумата от 2504,74 лева.

-          Изпълнителен лист№ 112/2014 година от 10.02.2016 година по АД № 112/2014 година по описа на Административен съд гр. Стара Загора е преведена сумата от 524,63 лева.

 

5. От страна на жалбоподателя А. са представени декларации в които заявява, че не разполага с никакви доходи и няма налично собствено имущество.

 

6. Според чл. 235а от АПК, дължимата държавна такса е в размер на 30,00лв. Този размер на нормативно определената държавна такса е очевидно, повече от символичен. Заплащането на 30,00лв. или € 15,00 държавна такса, несъмнено не би следвало да създава някакви особени притеснения за лице в полза на което са присъдени прежде посочените парични суми.

В същия контекст, трябва да се отбележи, че заплащането на държавна такса за образуване на съдебно производство, включително с оглед посочения съвсем минимален размер на същата, не е някакво самоцелно изискване на законодателя. Повече от очевидно е, че тя в никакъв случай не представлява равностойност на предоставената правораздавателна дейност от съда. Заплащането на държавната такса, всъщност има една основна функция и тя е да индицира основателното намерение на страната, че действително иска и търси не нещо друго, а защита на своите права, които счита, че са нарушени от противоправното поведение на друг правен субект или държавата.   В тази насока трябва да се добави, че при извършена служебна справка в деловодството на съда се установи, че към настоящия момент, по искове и жалби на А. само в Административен съд Пазарджик има образувани 130 отделни съдебни производства, като почти по всички от тях са правени искания за освобождаване от заплащане на държавна такса. Генерирането на значителен брой съдебни производства за сметка на съдебната система, не индицира извод за наличието на действителен правен интерес от защита на накърнени субективни права.

 

7. При това положение, както искането за освобождаване от внасянето на държавна такса и искането за назначаване на служебен защитник следва да бъдат оставени без уважение.

Ето защо, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

 

ОТКАЗВА да признае за установено, че Н.Н.А., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Пазарджик, няма достатъчно средства да заплати държавна такса за настоящото производство.

 

ОТКАЗВА освобождаването на Н.Н.А., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Пазарджик, от заплащането на държавни такси и разноски по адм. дело № 507 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред троен състав на Административен съд Пазарджик.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

УКАЗВА на жалбоподателя Н.Н.А., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Пазарджик, че следва в седем дневен срок от съобщаването, да представи писмен документ за внесена в полза на Административен съд Пазарджик, държавна такса в размер на по 30,00лв.

 

При неизпълнение на разпореждането на Съда, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения адрес.

 

 

Административен съдия : /п/