№ 248
гр. Пловдив, 15.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20245001000189 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Жалбоподателят З.а.д. "О.-з." "О.-З. " АД редовно призован, не изпраща
законен представител. Явява се процесуалният представител адв. Н. Ш. с
пълномощно от преди.
Въззиваемата страна П. Н. П. редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на
въззиваемата П., с която не се възразява по хода на делото и е изразено
становище по същество.
Препис от тази молба се връчва на другата страна.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 19/12.01.2024 г., постановено по т.д. №17/2023 г. по описа
на окръжен съд Стара Загора, З.а.д. "О.-з." „О.З.“ АД с ЕИК ******** е
осъдено да заплати на П. Н. П. с ЕГН ********** сума в размер на 30 000 лв.,
представляваща справедливото обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди, вследствие настъпилото на 25.10.2022 г. ПТП и
законна лихва върху сумата считано от датата на завеждането на иска -
13.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
З.а.д. "О.-з." „О.З.“ АД с ЕИК ******** е осъдено да заплати на адв. М.
1
Т. от АК - Стара Загора адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ на П. Н. П. в размер на 3 050лв. Посочена е банкова сметка,
по която могат да бъдат заплатени сумите.
З.а.д. "О.-з." „О.З.“ АД с ЕИК ******** е осъдено да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 1 200 лв. за държавна
такса, както и сумата от 250 лв., представляваща възнаграждение за вещо
лице по съдебномедицинската експертиза, платени от бюджета на съда.
Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от
ответника в първоинстанционното производство – З.а.д. "О.-з." „О.-З.“ АД.
Според заявеното искане, въззивната жалба е срещу тази част от решението, с
която искът за обезщетение за неимуществени вреди е уважен над сумата от
20 000лв. до 30 000лв. Жалбоподателят счита, че решението в обжалваната
част е неправилно и необосновано. Изложени са подробно съображения за
завишеност на определеното и присъдено обезщетение за неимуществени
вреди, несъобразяването му с принципите на справедливостта, визирани в
чл.52 от ЗЗД. Не се оспорват изводите на окръжния съд за липса на
съпричиняване от страна на пострадалата, както и възприетият механизъм на
ПТП. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. /Във въззивната
жалба е посочено, че се представя доказателство – платежно нареждане за
изплатена сума от 20 000 лв., като е приложено такова за сума 22 642,99лв. от
дата 30.01.2024 г./. Жалбоподателят претендира сторените по делото
разноски.
В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата
страна – П. Н. П., се оспорва подадената въззивна жалба.
С въззивната жалба и постъпилия отговор не са заявени
доказателствени искания.
Адв. Ш.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата.
Представям списък на разноските.
В горецитираната молба, депозирана от въззиваемата страна се
поддържа отговора на въззивната жалба. Изразено е становище за правилност
на решението в обжалваната част, като се претендират разноски по реда на
чл. 38 от ЗАдв. Към тази молба е приложено съобщение по НОХД, във връзка
с което е изразена невъзможност за явяване на процесуалния представител,
договор за правна помощ и списък на разноските.
Адв. Ш.: Запознат съм със списъка на ответната страна. Нямам
възражения.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА договор за правна помощ и списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното
2
от мен застрахователно дружество моля да измените първоинстанционното
решение в частта, в която е определен справедливия размер на
възнаграждението. Считаме, че така определения размер е завишен. Считаме,
че искът е доказан по своето основание и размер до сумата от 20 000 лв.,
която доброволно сме заплатили на пострадалата. В случай, че приемете
жалбата ни за основателна, моля да ни присъдите разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 17.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3