Присъда по дело №2253/2018 на Районен съд - Перник

ПРИСЪДА

 

 

Номер 374            Година 2019          Град Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                  V-ти нак.състав

На 10 юни                                         Година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

   Председател: ХРИСТИНА АНГЕЛОВА

 

 

           Съдебни заседатели:

            

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор: СОФИЯ ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Ангелова наказателно общ характер дело номер 02253 по описа за 2018 година

 

П Р И С Ъ Д И:

                        

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.П.Г. – роден на *** год. в гр.Враца, с постоянен адрес:*** и адрес ***, „****“, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, главен готвач в „****“ – гр.П., неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че в гр. Перник, за периода от месец ноември 2017 г. до месец октомври 2018 г. включително, след като е бил осъден /с Решение № 353 от 19.05.2009 г. по гражданско дело № 4033/2009 г. по описа на Районен съд гр. Перник, влязло в сила на 19.05.2009 г./ да издържа свой низходящ – дъщеря си Й.Г.Г., с ЕГН**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева, месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 /дванадесет/ месечни вноски  – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, но тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите на основание чл. 183, ал. 3 от НК не го наказва.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред ПОС, считано от днес.

                       

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Вярно с оригинала:

Н.С.

 

                МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА  №374/ 10 юни 2019 година по НОХД №02253/2018 година  по описа на Пернишки Районен съд за 2018 година.

 

  С обвинителен акт Районна прокуратура-гр.Перник е повдигнала   обвинение срещу    Г.П.Г. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК,за това,че за периода от месец ноември 2017 г. до месец октомври 2018 г. включително, след като е бил осъден /с Решение № 353 от 19.05.2009 г. по гражданско дело № 4033/2009 г. по описа на Районен съд гр. Перник, влязло в сила на 19.05.2009 г./ да издържа свой низходящ – дъщеря си Й.Г.Г., като заплаща месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева, месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 /дванадесет/ месечни вноски

        Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия   и предлага да бъде признат за виновен по него, като поради факта,че преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си за издръжка  и не са настъпили други вредни последици за пострадалата  съдът да не му налага наказание.Прокурорът обосновава това свое предложение и с факта,че тази разпоредба до настоящия момент не е прилагана спрямо подсъдимия.

          Подсъдимият   Г.П.Г. признава вината си  по повдигнато му и предявено от Районна прокуратура-гр.Перник обвинение.В хода на проведено разпоредително заседание,вземайки становище по въпросите на същото е направил изявление,че желае да изпълни изцяло задължението си за издръжка за периода,посочен в обвинителния акт    към своята низходяща –дъщеря си Й.Г.Г. .Съдът е предоставил възможност на същия  за това.В проведено  на   10.06.2019 година съдебно заседание по делото подсъдимият е представил писмени доказателства,че е изпълнил изцяло задължението си за издръжка.Съдържанието на представените ,приети и приложени като доказателства по делото  писмени документи кореспондира и  с изявлението на свидетелката А.И.Л. като майка и законен представител на Й.Г.Г..    В хода на съдебните прения подсъдимият се е присъединил към заявеното от прокурора във връзка с приложението на разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.

         В  последната си дума е изразил  съжаление за стореното.

          Пернишкият Районен съд , след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните  по реда на чл.14 и чл.18  от НПК от намира за установено следното :

Подсъдимият    Г.П.Г. е  роден на *** в гр. Враца,с постоянен и настоящ адрес:***българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, „главен готвач“ В „****“-гр.П. с ЕГН: **********.

   От фактическа страна  съдът приема за установено следното :

        Подсъдимият Г.П.Г. и А.И.Л. сключили граждански брак през 2007 година,по време на който на 09.01.2008 година  се родила дъщеря им  Й.Г.Г..С Решение №353/19.05.2009 година на Районен съд-гр.Перник ,влязло в законна сила на същата дата било одобрено споразумение между подсъдимия и свидетелката ,с което бракът им бил прекратен.По силата на това споразумение упражняването на родителските права върху малолетното им дете било предоставено на майката, а бащата се задължил да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 50 лв. месечно на детето си.От влизане на цитираното решение в законна сила до месец октомври 2017 година  включително подсъдимия изпълнявал задължението си за издръжка. След това прекратил изпълнение на задължението си за периода от месец ноември 2017 година до месец октомври 2018 година.

         По доказателствата :

     Изложената фактическа обстановка  съдът прие за установена,  като взе предвид обясненията на подсъдимия ,показанията на свидетелката  А.И.Л. и писмените доказателства, приложени по досъдебно производство №362/2018 година по описа на 02 РУ “Полиция”Перник , а именно :справка за съдимост на подсъдимия-л.8-9,заверен препис от Решение №353/19.05.2009 година по гр.дело №4033/2009 година по описа на Районен съд-гр.Перник-л.45-46 , и приетите и приложени като доказателства по делото финансови документи,удостоверяващи изпълнение изцяло на задължението на подсъдимия за заплащане на издръжка към детето си за периода,посочен в обвинителния акт.

    От правна страна съдът намира за установено следното :

         С  оглед установеното от фактическа страна ,от правна страна съдът намира,че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна фактическия състав на престъпление по  чл.183 ал.1  от НК ,тъй като :

                      - за периода от месец ноември 2017 г. до месец октомври 2018 г. включително, след като е бил осъден /с Решение № 353 от 19.05.2009 г. по гражданско дело № 4033/2009 г. по описа на Районен съд гр. Перник, влязло в сила на 19.05.2009 г./ да издържа свой низходящ – дъщеря си Й.Г.Г.,като заплаща месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева, месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 /дванадесет/ месечни вноски.         

       От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-подсъдимият е бил осъден с влязъл в законна сила съдебен акт да плаща издръжка на своята низходяща дъщеря си Й.Г.Г. и за периода от месец ноември 2017 г. до месец октомври 2018 г. включително не е изпълнявал това свое задължение.Подсъдимият не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски ,а именно 12/дванадесет / месечни вноски.

        От субективна страна деянието е извършено чрез пряк умисъл като форма на вината- подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на  деянието, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал настъпването им.

       Като причини  за извършване на деянието от страна на  Г. съдът прие затрудненото материално  положение,в което се е намирал за определен период от време.

     Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства положените усилия от подсъдимия да изпълни задълженията си за издръжка за периода,посочен в обвинителния акт,както и проявената от него критичност към извършеното.

     Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма

     По вида и размера на наказанието :

     Съдът като призна подсъдимия      Г.П.Г. за виновен за извършено от него престъпление  по чл.183 ал.1  от НК  на основание  ал.3 на същата разпоредба не му наложи наказание,тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалата.При постановяване на присъдата съдът взе предвид и факта,че разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК не е прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимия.

 

    Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата си .

 

19.06.2019 година

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС