№ 11299
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110155619 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Гаранционен фонд срещу В. Г. ХР. обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ (съгласно §
22 от Преходните и заключителни разпоредби от КЗ) за сума в размер от 4000 лева,
представляваща заплатени неимуществени вреди и сума в размер от 4764.54 лева,
представляваща заплатени имуществени вреди по щета № 210099/24.04.2013г.,
/съобразно УМ на л. 32 и сл./ за ПТП, настъпило на 26.10.2008г. в гр. София, ведно със
законната лихва, считано от 24.09.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на сумата.
В ИМ се релевира, че ищецът заплатил претендираните сума на Детелина
Тодорова Тодорова, пострадала като пътник в лек автомобил „ Рено Клио“, с рег. № РК
7831 АМ при ПТП, настъпило на 26.10.2018г. по влязло в сила съдебно решение по
гр.д. № 25440/2013 г. по описа на СРС, 163 състав, по което дело ответникът бил трето
лице –помагач на Гаранционен фонд. Ответникът като водач на лек автомобил „ Рено
Клио“, с рег. № РК 7831 АМ на 26.10.2018 г. около 19.00 часа в гр. София, при
движение с несъобразена с пътните условия скорост по бул. „Христофор Колумб“ с
посока на движение от ул. „Поручик Неделчо Бончев“, губи контрол над управление на
автомобила и се удря с насрещно движещия се товарен автомобил „МАН“ с рег. № С
9626 КХ като вследствие на удара пътничката Детелина Тодорова Тодорова получила
травматични увреждания. Твърди, че ответникът управлявал увреждащия автомобил
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Детелина
Тодорова Тодорова се обърнала към ищеца за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, но ищецът отказал изплащане на обезщетение, поради
неспазване на изискванията на чл. 288 КЗ /отм./. Детелина Тодорова Тодорова не се
съгласила с постановения отказ за изплащане на обезщетение и впоследствие
образувала против ищеца гр.д. № 25440/2013 г. по описа на СРС, 163 състав. С влязло в
сила решение Гаранционен фонд бил осъден да заплати на Детелина Тодорова
Тодорова следните суми: сумата от 4000 лева – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от виновно и противоправно поведение на В.Х.,
управлявал МПС без задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ на 26.10.2008 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата; сумата от 493.33 лева – разноски в
производството, съобразно уважената част от иска; сумата от 510 лева – адвокатско
1
възнаграждение. Съобразно влязлото в сила решение Детелина Тодорова Тодорова и
адвокат Светлана Димитрова от САК образували против ищеца три изпълнителни дела
- и.д. № 20177900401885, и.д. № 20187900400409 и и.д. № 20187900400410 – и трите по
описа на ЧСИ Ренета Милчева с рег. № 790 на КЧСИ, по които той заплатил обща
сума в размер на 8764,54 лева, формирана както следва: по изп.д. № 20177900401885
ищецът заплатил общо сумата от 6918,01 лева, от които 4000 лева - главница, 1757, 83
лева – законна лихва за забава за периода 13.06.2013 г. -09.10.2017 г., 1160,18 лева –
разноски по изпълнителното дело, от които 455 лева – разноски и 705,18 лева – такси и
разноски, съгласно Тарифа за такси и разноски към ЗЧСИ, които суми били заплатени
с платежно нареждане от 09.10.2017 г.; по изп.д. № 20187900400409 след извършено
прихващане ищецът заплатил общо сумата от 871,33 лева, представляваща разноски по
гр.д. № 25440/2013 г. по описа на СРС, 163 състав и и.д. № 20187900400409, която
сума била заплатена с платежно нареждане от 27.03.2018 г.; по и.д. № 20187900400410
ищецът заплатил общо сумата от 975,20 лева по сметка на ЧСИ Ренета Милчева, от
които 510 лева – адвокатско възнаграждение по гр.д. № 25440/2013 г. по описа на СРС,
163 състав, 200 лева – адвокатско възнаграждение по и.д. № 20187900400410 и 265.20
лева такси и разноски съгласно Тарифа за такси и разноски към ЗЧСИ, които суми
били платени с платежно нареждане от 27.03.2018 г. Ищецът поканил ответника да
възстанови заплатената от него сума, но сумата не била заплатена.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор от ответника, чрез назначения по делото особен представител адв.
Д., с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Прави възражение за изтекла
погасителна давност, тъй като правата по застраховка „Гражданска отговорност“ се
погасявали с изтичане на 5-годишна давност от настъпване на застрахователното
събитие. В случая то било настъпило на 26.10.2008 г., а исковата молба била предявена
на 28.09.2021 г., тоест след изтичане на 5 – годишната погасителна давност. С влязла в
сила присъда по НОХД № 13684/2009 г. ответникът бил признат за невиновен за ПТП-
то, не бил и наказван по административен ред. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат, тъй като пострадалата Детелина Тодорова Тодорова била без
обезопасителен колан като пътник в другия участвал автомобил и с това допринесла за
съпричиняване на вредоносния резултат.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от Гаранционен фонд срещу В. Г. ХР. обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ (съгласно §
22 от Преходните и заключителни разпоредби от КЗ) за сума в размер от 4000 лева,
представляваща заплатени неимуществени вреди и сума в размер от 4764.54 лева,
представляваща заплатени имуществени вреди по щета № 210099/24.04.2013г. за ПТП,
настъпило на 26.10.2008г. в гр. София, ведно със законната лихва, считано от
24.09.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на сумата.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже следните
обстоятелства:
1. настъпване на пътно-транспортно произшествие;
2
2. изплатено от Гаранционния фонд обезщетение на пострадалото лице, което
от своя страна има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС;
3. обстоятелството, че причинилият ПТП водач – ответникът е управлявал
МПС, без по отношение на същото да има сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”;
4. изпадането на ответника в забава за изпълнението на това задължение;
5. по отношение настъпилото ПТП, в тежест на ищеца е да докаже и
кумулативното наличие на елементите от фактическия състав на непозволеното
увреждане съгласно чл. 45, ал.1 от ЗЗД: извършено виновно от деликвента
противоправно деяние, от което да са настъпили в причинно-следствена връзка
твърдените вреди; размера на вредите.
Във връзка възражението на ответника за изтекла погасителна давност, ищецът
следва да установи, че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по
смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже
правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане и др.), както и да
докаже възражението си за съпричиняване.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следното обстоятелство: ответникът като водач на лек
автомобил „ Рено Клио“, с рег. № РК 7831 АМ на 26.10.2018 г. около 19.00 часа в гр.
София реализирал ПТП с насрещно движещия се товарен автомобил „МАН“ с рег. №
С 9626 КХ, като вследствие на удара пътничката Детелина Тодорова Тодорова
получила травматични увреждания.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от влязла в сила присъда по НОХД №
13684/2009 г. по описа на СРС като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване
на цялото дело като ненеобходимо.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от влязло в сила Решение по гр.д. №
25440/2013 г. по описа на СРС, 163 състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 30.06.2022г., 09:35 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на ищеца
се изпрати и препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4