№ 16
гр. гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца , 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито заседание на
седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ
характер № 20211450200238 по описа за 2021 година
и след като се запознах с материалите по досъдебно производство № 1402 /20 г. по
описа на РП-Враца-ТО-Мездра и обвинителен акт от 14.04.2021 г. описа на РП-Враца –ТО-
Мездра , намирам следното:
Делото е образувано по реда на чл.247 ал.1 НПК по обвинителен акт на РП- Враца-
ТО-Мездра , с който на И. Н. Н. от с.Зверино ,обл.Враца , е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 168 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и по чл.313 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК .
Съдът намира , че престъплението в което е привлечено обвиняемото лице е
формално-на просто извършване при липса на законно изискуема имуществена
съставомерна вреда , поради което не е налице пострадал по смисъла на чл.74 ал.1 НПК или
ощетено юридическо лице с произтичащи от това задължения за разясняване на
процесуалните права на тези лица .
Делото е подсъдно на РС-Мездра с оглед родовата и местната подсъдност
/чл.247а ал.2 НПК / , поради което са налице условията на глава деветнадесета НПК ЗА
ПРЕДАВАНЕ НА СЪД и ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОДГОТВИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ след ПРОВЕЖДАНЕТО НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗЕСЕДАНИЕ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК в двумесечен
срок от постъпването му, при което в насроченото РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ще
бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 НПК , а именно :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия /няма/ или на неговите наследници /няма/ ,
1
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
Следва да се насрочи разпоредително заседание съгласно чл.247а ал.2 т.1 НПК
и се изпълни процедурата по чл.247б ал.1 до ал.5 НПК , а именно :
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето разпореждане и от
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото лице с оглед съобщаване за
насрочване на разпоредителното заседание , за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК
, за правото да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен
служебен защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248 ал.1 НПК следва да се уведоми РП-Мездра и защитникът , както и
пострадалият /няма/ и ощетеното юридическо лице /няма/ , на който да се съобщи за
правото да упълномощят повереник.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението прокурорът , подсъдимият , защитникът ,пострадалият /няма / и ощетеното
юридическо лице / няма / могат да дадат отговор по въпросите ,който се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението пострадалият /няма / може да направи искания за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец , а ощетеното юридическо лице /няма / -като граждански
ищец .
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247б ал.5 НПК съдията -докладчик осигурява възможност
на лицата , който могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Мотивиран при изложените съображения и на основание чл.247б ал.1 до ал.5
НПК
2
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 25.06.2021 г. в 10,00 часа , за която дата и час да се призоват
РП-Враца-ТО-Мездра , подсъдимия и неговите защитници адв.Ирина Иванова от АК-Враца
и адв.Виолета Йотова от САК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето разпореждане и от
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото лице с оглед съобщаване за
насрочване на разпоредителното заседание , за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК
, за правото да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен
служебен защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК , който определя
следното:
Чл.269 ал.1 НПК : По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО .Ако подсъдимия не се яви без
уважителна причина следва принудително довеждане и преценка за изменение на МН в по-
тежка / чл. 71 НПК и чл.66 НПК /
Чл.269 ал.2 НПК : Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела , по
който присъствието му не задължително ,когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина .
Чл.269 ал.3 НПК : Когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина ,делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , като съдът ще
назначи служебен защитник по реда на чл. 94 ал.3 вр ал.1 НПК и разноските за
защитата ще бъдат заплатени от подсъдимия при осъдителен съдебен акт , ако
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,без да уведоми
съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено .
3. редовно е призован , не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.247б ал.1 НПК.
4. Се намира извън пределите на Република България и :
3
а.Местоживеенето му не е известно,
б.не може да бъде призован по други причини,
в.е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си .
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени следните въпроси по чл.248 ал.1
НПК :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия /няма/ или на неговите наследници /няма/ ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248 ал.1 НПК да се уведоми РП-Враца-ТО-Мездра и защитниците
адв.Ирина Иванова от АК-Враца и адв.Виолета Йотова от САК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението прокурорът , подсъдимият и защитниците адв.Ирина Иванова от АК-Враца и
адв.Виолета Йотова от САК.
могат да дадат отговор по въпросите ,който се обсъждат в разпоредителното
заседание, и да направят своите искания .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението пострадалият /няма / може да направи искания за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец , а ощетеното юридическо лице /няма / -като граждански
ищец .
4
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247б ал.5 НПК съдията -докладчик осигурява възможност
на лицата , който могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
5