Определение по дело №1/2019 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 3
Дата: 8 януари 2019 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20197070700001
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 08.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

осми януари

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

1

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по жалба на Е.И.Б. ***, действащ чрез пълномощника адв. С.С. ***, съдебен адрес:***, против Акт за установяване на задължение № 0680-1/31.07.2017 г. на главен специалист "Публичен изпълнител" при община Видин, потвърден с решение рег.№ МД-02-330/24.10.2017 г. на началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин.

Съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима, поради което намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.171, ал.4, във връзка с чл.9, ал.4 от АПК, на страните следва да се укаже необходимостта да ангажират доказателства.

На административния орган следва да се укаже следното:

По отношение на издателя на акта за установяване на задължения в административната преписка не се съдържат доказателства за неговата компетентност. С оглед на това следва да бъде представена по делото заповед по чл.4, ал.4 от ЗМДТ, издадена от кмета на община Видин, оправомощаваща издателя на оспорения административен акт като орган по приходите.

По отношение на дължимия данък не са ангажирани доказателства относно имотите/вещите, за които е определен данъка, данъчната им оценка, относно размера на дължимия данък за всеки един от имотите/вещите и начина на определяне по отношение на всеки един от тях.

По отношение на дължимата такса не е видно за какви услуги е начислена съответната такса и съответния размер с оглед чл.62 от ЗМДТ. Не са представени и съответните решения на общински съвет Видин за определяне на годишния размер на таксата съгласно чл.66, ал.1 от ЗМДТ за процесните години. Не е представена от административния орган и заповед по чл.63, ал.2 от кмета на община Видин за определяне на границите на районите и видът на предлаганите услуги по чл.62 от ЗМДТ в съответния район, както и за честотата на сметоизвозване. Не са представени доказателства и за изпълнението на предлаганите услуги в съответния район, както и евентуално за началния момент, в който е започнало изпълнението на услугата сметоизвозване и е поставен контейнер на посочения в жалбата адрес в гр. Видин, ул."Антон Страшимиров" № 5.

Във връзка с направеното доказателствено искане в жалбата, ответникът следва да бъде задължен да представи по делото цялата преписка, заявлението на жалбоподателя вх.№ МД-14-523/05.12.2018 г. и АУЗ № 1-0207/19.11.2010 г., № 2-0187/19.11.2010 г., № 1-0357/20.09.2012 г., № 0132-1/09.02.2016 г., № 3388-1/11.04.2018 г., както и доказателства дали и кога същите са му били връчени и по какъв начин.

На жалбоподателя следва да бъде указано необходимостта да ангажира доказателства за погасяване на задълженията си в случай, че оспорва дължимостта им на такова основание.

Предвид на гореизложеното Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2019 г. от 09:30 ч., за която дата да се призоват страните-жалбоподателя и началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин.

УКАЗВА на административния орган началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин необходимостта да ангажира посочените в обстоятелствената част доказателства и установи посочените обстоятелства, както и да представи описаните в жалбата и по-горе в настоящето определение писмени доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя да установи погасяване на задълженията си, в случай, че такова се твърди.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания съдът може да направи неблагоприятни правни изводи за всяка от тях.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

Административен съдия: