Определение по дело №2456/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3634
Дата: 13 октомври 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20213100502456
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3634
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова

мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100502456 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. рег. № 296654 от
23.08.2021г., подадена от Н.П. Г., в качеството му на ЧСИ рег. № 716, с район на действие
ВОС, с адрес гр.Варна, ул. „Цар Асен“ № 1, вх. А, ет.1, офис 1 представляван от адв. А.К. от
ВАК срещу решение № 262385 от 29.07.2021 по гр.д. № 606 по опис на ВРС за 2021 г., с
което съдът го е осъдил, да заплати на В. Г. Г. ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.
***********, сумата от 273 лева /двеста седемдесет и три лева/, представляваща сбор от
следните суми: сумата в размер на 48 лв., представляваща такси съгласно т. 5 и т. 8 от
ТТРЗЧСИ, преведени по банков път в полза на ЧСИ Н.Г. за администриране на жалба вх. №
5994/07.10.2020г. по описа на ВОС; сумата в размер на 25 лв., представляваща държавна
такса по чл.16 от ТДТ към ГПК, внесена по сметка на ВОС за разглеждане на жалбата и
сумата в размер на 200 лв., представляваща заплатен адвокатски хонорар за извършена
процесуална защита, която сума представлява претърпени имуществени вреди причинени от
процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в отменено с
окончателно съдебно Решение № 1762 от 15.12.2020г. по в.гр.д. № 3387/2020г. по описа на
ВОС, постановление на разноските на ЧСИ Н.Г. по и.д. № 20207160400321, инкорпорирано
в ПДИ изх. № 7360/14.08.2020г., в частта относно определените такси по ТТРЗЧСИ за
разликата над нормативноустановения размер от 331,20 лв. до определения от 506,10 лв.,
ведно със законната лихва от датата на увреждането на 15.10.2020г. до окончателно
изплащане на задължението, на основание чл. 441, ал. 1 ГПК вр. чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ и
разноски в размер на сумата от 50 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и в полза на адв.
1
Р.Д., ЕГН **********, сумата от 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в
настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38 ал. 1 т. 3 ЗА, при
участие на трето лице помагач ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. "**********, в качеството му на трето лице - помагач на
страната на ответника Частен съдебен изпълнител Н.П. Г., с рег. № 716.
Решението се обжалва във всички негови части като постановено в нарушение на
процесуалния и материалния закон, твърди се и порока необоснованост. Жалбоподателят
оспорва изводите на първоинстанционния съд за наличие на извънсъдебно признание на
иска. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на
друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, а разноските присъдени съобразно изхода
от спора във въззивната инстанция.
В отговор насрещната страна, а именно В. Г. Г. оспорва въззивната жалба като
неоснователна, като излага подробни съображения за правилност и законосъобразност на
първоинстанционния съдебен акт. Моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение.
Застрахователна компания „Лев Инс“ АД , в качеството на трето лице помагач на ответника,
сега въззивнен жалбоподател изразява писмено становище за основателност на въззивната
жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в писмения отговор не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2021 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба чрез взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3