ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№754
Бургас,
16/05/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, осми състав, в закрито заседание на шестнадесети май, две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 433
по описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на М.М.К.,***,
против писмо, изх.№66-00-136 от 09.03.2022 г. на изпълнителния директор на
Агенция по вписванията, в което се указва на жалбоподателя за представи заверен
препис на учредителния акт, обявен в търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел/ТРРЮЛНЦ/ по партидата на „Ендика“ЕООД,
ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, к-с
„Лазур“, бл.47, вх. „г“, ет.6, ап.ляв, представлявано от М.М.К.., в който
личните данни да са заличени, с изключение на информацията, за която се изисква
със закон да бъде обявена в търговския регистър.
В жалбата се сочи, че е отказано на жалбоподателя
заличаване на личните му данни по партидата на дружеството.
Жалбата е недопустима за разглеждане по същество,
поради липса на годен за оспорване административен акт и правен интерес, по
следните съображения:
На 17.10.2013 г. е подадено заявление,
вх.№20131017151740, за първоначално вписване в ТРРЮЛНЦ на „Ендика“ЕООД,
ЕИК/Булстат *********, към което е представен учредителен акт, съдържащ
незаличени лични данни на представляващия дружеството. Вписването е извършено и
в търговския регистър е обявен депозирания от заявителя учредителен акт с
незаличени данни.
На 14.02.2022 г. жалбоподателят е подал заявление,
вх.№66-00-136, с искане да бъдат заличени/изтрити личните му данни. Посочил е,
че ако се приеме, че е предоставил личните си данни на основание чл. 13, ал. 9 от Закон за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, то оттегля съгласието си същите да бъдат обработване
чрез публикуване/обявяването им в учредителния акт по партидата на търговското
дружество, тъй като стават публично достояние на неограничен кръг от хора/л.19
от делото/.
По повод искането на М.К., вх.№66-00-136 от 14.02.2022
г., с процесното писмо агенцията е информирала управителя и едноличен
собственик на капитала на „Ендика“ ЕООД за реда, по който следва да се замени
обявения дружествен договор с незаличени лични данни по партидата на
дружеството с такъв със заличени лични данни.
Последното не съдържа отказ за произнасяне по заявление за заличаване на лични данни, а
по същество представлява указание относно приложим ред във връзка с него, който
е регламентиран в ЗТРРЮЛНЦ/л.33-35 от делото/. В него се сочи как се процедира
в случаите, когато заявителят не е изпълнил задължението си по чл.13, ал.6, изр.последно ЗТРРЮЛНЦ, а
именно да представи заверени преписи от
актовете, подлежащи на обявяване в
търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по
закон, да са заличени, с оглед законовата презумпция на чл.13, ал.9 с.з.
Следователно, с процесния акт не се ограничават права и не се създават
задължения за адресата му, т.е. не рефлектира негативно в неговата правна
сфера.
Не е налице и мълчалив отказ по подаденото заявление
за заличаване на лични данни с вх.№ 66-00-136
от 14.02.2022 г., в каквато насока излага доводи жалбоподателя. За да е
налице мълчалив отказ от страна на администрацията, последната следва да е
задължена да се произнесе след надлежно сезиране. Агенцията по вписванията/АВ/
няма правомощия да заличава лични данни в представен пред нея за обявяване
дружествен договор/учредителен акт. Напротив, видно от чл. 11 ЗТТРРЮЛНЦ, същата
има задължение да включи в базата данни този документ във вида, в който е
постъпил, без да може да го редактира. За да се извърши исканото заличаване на
личните данни на жалбоподателя е необходимо предоставянето в АВ на нов документ
от страна на дружеството, в което не са включени лични данни, предоставянето на
които не е задължително съгласно нормативна разпоредба. Дотогава и при
наличието на задължението по чл. 11, ал. 1 ЗТТРРЮЛНЦ , АВ не може да извърши редакция на предоставения й
дружествен договор, дори при декларираното несъгласие от страна на
жалбоподателя/реш.№8133 от 09.06.2011 г. по адм.дело №3215/2011 г., ВАС,
5-чл.състав/.
Със заявление, вх.№20220325083953 от 25.03.2022 г.,
касаещо промяна на седалището и адреса на управление на дружеството е
предоставен учредителен акт със заличени лични данни освен, изискуемите по
закон. Вписването е извършено с вх.№20220331104926 от 31.03.2022 г.
С последващо заявление, вх.№20220402102550 от
02.04.2022 г. е заявено вписване на нова промяна в седалището и адреса на
управление на „Ендика“ЕООД. Към заявлението е приложен отново учредителен акт
за обявяване с незаличени лични данни на М.К.. Във връзка с това заявление е
указано на жалбоподателя на основание чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, вр.чл.21, т.4 с.з.,
за обявяване по партидата на дружеството, да представи препис от дружествения
договор със заличени лични данни, освен изискуемите по закон/виж указание
№20220402102550/05.04.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията, л.48 от
делото/.
Със заявление, вх.№20220405093007 от 05.04.2022 г. е
представен за вписване учредителен на „Ендика“ЕООД,ЕИК/Булстат202785628, със
заличени лични данни, освен тези, които се изискват по закон.
На 07.04.2022 г. в търговския регистър по партидата на
дружеството е обявен учредителен акт със заличени лични данни на
представляващия „Ендика“ЕООД, извън тези, които задължително се изискват по
чл.115 ТЗ.
Към настоящия момент в публичнодостъпната част на
търговския регистър по партидата на „Ендика“ЕООД, ЕИК/Булстат ********* не
фигурират лични данни на жалбоподателя, подлежащи на заличаване по Закона за
защита на личните данни/ЗЗЛД/ и Регламент/ЕС/ 2016/679 на Европейския
парламент/ЕП/ и на Съвета от 27.04.2016 г./л.67-69 от делото/.
В случая, освен
че липсва годен за оспорване административен акт, за жалбоподателят е отпаднал
и правния интерес от провеждане на настоящото производство.
Наличието на правен интерес от оспорване
на административен акт представлява положителна процесуална предпоставка, за
която съдът следи служебно. Същият може да липсва при подаване на жалбата или
да отпадне в хода на съдебното производство, какъвто е настоящият случай. С обявяването на учредителен акт по партидата на
дружеството със заличени лични данни на неговия представляващ, освен
изискуемите по закон, са постигнати целените от жалбоподателя с провеждането на
настоящото производство последици.
По изложените съображения жалбата следва да се остави
без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
При този резултат и предвид направеното искане в полза
на администрацията се следва юрисконсултско възнаграждение в размер на
120.00/сто и двадесет/ лева, на основание чл.143, ал.3 АПК, вр. чл.37 от Закона
за правната помощ/ЗПП/ и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната
помощ/обн.ДВ, бр.5/2006 г./.
Мотивиран така и на основание чл.159, т.1 и 4 АПК,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.М.К. ***, против
писмо, изх.№66-00-136 от 09.03.2022 г. на изпълнителния директор на Агенция по
вписванията.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 433/2022 г. по
описа на Административен съд Бургас.
ОСЪЖДА М.М.К.,***, да заплати на Агенция по
вписванията разноски в размер на 120.00/сто и двадесет/ лева.
Определението може да се обжалва в 7- дневен срок от
съобщението за изготвянето му пред
Върховен административен съд на Република България.
СЪДИЯ: