№ 33
гр. Бургас, 20.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20242000500500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците К. М. Ю. и У. М. Ю., и двамата действащи чрез своята
майка и законна представителка Н. Х. Ю., редовно призовани, не се явяват и
не изпращат представител.
Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призована, се
представлява от адвокат Г. Д., надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2025г. молба от К.
М. Ю. и У. М. Ю., и двамата действащи чрез своята майка и законна
представителка Н. Х. Ю., чрез техния процесуален представител адвокат Н. Д.
от ШАК, в която молят да бъдат извинени, тъй като няма да могат да се явят в
насроченото за днес съдебно заседание. Молят да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната жалба, нямат
доказателствени искания и доказателства. Изразява се становище по същество
и претендират разноски. Към молбата е приложено пълномощно в оригинал,
списък на разноските и заверено копие на удостоверение за регистрация по
ЗДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2025г. молба от ЗД
„Бул Инс“ АД, чрез адв. М.Г., с която моли да му бъдат присъдени
1
направените съдебни разноски, вкл. и адв. възнаграждение. Към която е
приложен 2 бр. договори за правна защита и съдействие в оригинал, списък на
разноските и заверено копие на удостоверение за регистрация по ЗДДС.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 28/17.01.2025 година, с което въззивната жалба на К. М. Ю. и
У. М. Ю., и двамата малолетни и действащи чрез своята майка и законна
представителка Н. Х. Ю. против Решение № 913/30.10.24г., постановено по
гр.д. № 20242100100518/2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Оспорвам жалбата, като изцяло поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ ГОЧЕВ: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба на насрещната страна, като потвърдите
2
атакуваното решение на Окръжен съд – Бургас като обосновано и
законосъобразно, и да присъдите в полза на доверителя ми разноските,
извършени в настоящата инстанция. Във връзка с направеното възражение за
тяхната прекомерност, моля да имате предвид, че това възражение е
направено преди да има представени доказателства за каквито и да било
разноски и възнаграждение за адв. хонорар пред тази инстанция, т.е. не е ясно
от какво изхожда това възражение, а относно разноските, които се
претендират от адвоката на насрещната страна, моля същите, ако има
основания за присъждане на такива във въззивното производство, да не бъдат
към минималния размер по Наредбата като отчетете реалното участие на
пълномощника в настоящия процес, което се изразява в изготвяне на жалбата
и изпращането й по пощата. Съответно да отчетете и участието на
пълномощника на ЗД „Бул инс“ АД в настоящото производство.
Моля да имате предвид, че при постановяване на решението си
окръжния съде приел за неоснователно възражението ни за съпричиняване от
страна на двете деца, за които е безспорно установено, че са били без
поставени обезопасителни колани, което е станало причина за тези
увреждания. Съдът се е позовал на практика на ВКС, която е от последните
няколко години, но има и друга практика на ВКС през тези години, съгласно
която малолетните и недееспособни, невменяеми лица не носят вина, тъй като
такава не може да се търси от тях, но поведението им е от значение при
определяне на съпричиняването, тъй като чл. 51 от ЗЗД не третира въпроса за
вината. Действително посочено е в мотивите на съда, че в момента има
висящо тълкувателно дело, но няма краен резултат и решение.
Моля да имате предвид, че към момента има действащо постановление
№ 17/18.11.1963 година на Пленума на ВКС, което не е отменено, съответно
има и тълкувателно решение на Общо събрание на ВКС, което е в същия
смисъл, т.е. задължителната практика на ВКС, касаеща случаите на
съпричиняване, когато е в резултат на поведението на малолетни и
непълнолетни, невменяеми лица, е различно от това, което е възприел съда.
Ние нямаме възможност да обжалваме мотивите на решението, но моля при
постановяване на Вашия акт да имате предвид, че ние поддържаме
възражението си за съпричиняване.
Моля да имате предвид конкретния казус – в автомобила пътуват
3
семейство - майка, баща и двете им деца. Родителите не предприемат никакви
мерки за обезопасяване на децата, бащата нарушава правилата и
самокатастрофира, а майката предявява иск за обезщетение като законен
представител на децата. Съответно ще получи обезщетението, но според мен,
никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение.
Формално ще получи обезщетение, което ще бъде приведено на децата, но
сумата ще се ползва от родителя, предвид малката възраст на децата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4