О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1832 15.11.2019 година град Бургас
Районен съд
- Бургас XX - наказателен състав
На петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Станимира Иванова
Съдебни заседатели: 1. А.Я.
2. Ю.А.-Б.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Димо Маджаров
като разгледа докладваното от съдия Иванова
Наказателно частно дело № 4538 по описа за 2019 година,
за да произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 434 и сл. НПК, образувано по постъпила молба от лицето К.Г.С., ЕГН **********, депозирана от адв.К., с която се иска С. да бъде реабилитиран на
основание чл. 87, ал. 1 НК.
В съдебно
заседание Прокурорът пледира за основателност на молбата. Сочи, че са налице
предпоставките на чл. 87, ал. 1 НК.
Защитникът
поддържа молбата, счита същата за основателна, като ангажира допълнително
писмени доказателства.
Молителят
поддържа молбата.
Районен съд – Бургас, след като изслуша становищата на страните и съобрази
събраните доказателства и закона, намира следното:
Видно от представената справка за съдимост К.Г.С., ЕГН ********** е бил
осъждан многократно.
С оглед прилагане принципа за най-благоприятно третиране на осъденото лице,
следва да се прецени дали отделните осъждания не могат да бъдат групирани. При
преценка в тази насока, настоящият съдебен състав достигна до извода за следното:
Осъжданията по НОХД № 2596/2003г., НОХД № 2763/2003г. и НОХД № 642/2004г.,
и трите по описа на РС-Бургас, попадат в една група. С определение от
08.04.2008г. по НЧД №696/08 г. на
Районен съд-Бургас е определено едно общо най-тежко наказание по тези
осъждания, а именно „обществено порицание“. Видно от служебната бележка,
издадена от РП-Бургас, това наказание е изтърпяно към 26.04.2004г.
Осъжданията по НОХД № 595/2004г., НОХД № 960/2004г ., НОХД № 1140/2004г., НОХД № 1139/2004г.,
НОХД № 777/2004г., НОХД № 1546/2004г., НОХД № 1872/2004г., НОХД № 1884/2004г.,
НОХД № 1788/2004г., НОХД № 1684/2004г., НОХД № 1830/2004г., НОХД № 2065/2004г.,
НОХД № 1745/2004г., НОХД № 2220/2004г., НОХД № 2264/2004г., НОХД № 167/2005г.,
всички по описа на Районен съд-Бургас, попадат в една група. С определение от 08.04.2008г. по НЧД №696/08 г. на Районен съд-Бургас е
определено едно общо най-тежко наказание по тези осъждания, което е увеличено
до общ размер от 2 /две/ години лишаване от свобода. То е приведено в
изпълнение, на основание чл.68 от НК. Видно от служебната бележка, издадена от
РП-Бургас, това наказание е изтърпяно в периода 05.05.2006
г. до 22.10.2007 г.
Осъжданията по НОХД № 2368/2005г., НОХД № 3508/2006г., НОХД № 2269/2007г., НОХД № 555/2008г.,
НОХД № 3751/2012г., всички по описа на Районен съд-Бургас, попадат в една група. С протоколно определение от 30.11.2012г. по НЧД №3963/12 г. на Районен съд-Бургас, е
определено едно общо най-тежко наказание по тези осъждания, а именно една
година и шест месеца лишаване от свобода, като е постановено на осн.чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1
от ЗИНЗС да бъде търпяно при строг режим. Видно от служебната бележка, издадена
от РП-Бургас, това наказание е изтърпяно в периода от 22.10.2007 г. до
21.01.2009 г.
Другите две осъждания - НОХД № 3689/2010г. по
описа на Районен съд- Бургас и НОХД №357/2013 г. по описа на Районен
съд-Поморие, не могат да попаднат в някоя от тези три групи, нито да се
групират помежду си. С влязло в сила определение, с което е одобрено
споразумение по НОХД № 3689/2010г. на Районен съд- Бургас, С. е признат за
виновен и са му наложени наказания „пробация“ и
„лишаване от право да управлява МПС“ за определен срок. Видно от приложената
справка от Районна прокуратура-Бургас, наказанието „пробация“
е изтърпяно към 07.10.2012 г., а наказанието „лишаване от право да управлява
МПС към 08.11.2019 г. С влязло в сила определение, с което е одобрено
споразумение по НОХД № 357/2013г. на Районен съд- Поморие, С. е признат за
виновен и са му наложени наказания „пробация“ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за определен срок. Видно от приложената справка от
Районна прокуратура-Бургас, наказанието „пробация“ е
изтърпяно към 25.03.2014 г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС
към 13.01.2014 г.
За да бъде допустима реабилитация по чл.87 от НК, то следва лицето да не е
било реабилитирано по право. С оглед това, че са налице повече от едно
осъждания, за да е налице реабилитация по право, следва да се изтекли сроковете
по чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК за всички
осъждания. Предвид данните по делото и приобщения доказателствен
материал, съдът намира, че 10 годишният срок от изтърпяване на наложеното общо
най-тежко наказание, определено с протоколно определение от 30.11.2012г. по НЧД №3963/12 г. на Районен съд-Бургас, не
е изтекъл към настоящия момент, поради което С. не може да бъде реабилитиран по
право. С оглед на това и молбата за съдебна реабилитация е допустима.
Съгласно чл. 85 НК
реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които
законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон
или указ е установено противното, като в ал. 2 на същата норма се предвижда, че
реабилитацията не се прилага по отношение на осъдените за престъпления против
мира и човечеството. В случая искането се отнася за престъпления, които не
попадат в посоченото по-горе изключение.
Разпоредбата на
чл. 87, ал. 1 НК изрично регламентира при наличието на кои предпоставки може да се
постанови съдебна реабилитация, а именно, ако в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание и ако е имал добро поведение и ако при
умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Както се установи
по-горе в изложението, наказанията, наложени на С. по последното осъждане, са
изтърпени към най-късния момент, а именно 25.03.2014 г., т. е. към настоящия
момент за това осъждане, което е последно по ред, е изтекъл предвиденият в
чл. 87, ал. 1 НК срок. Следователно, налице е първата предвидена предпоставка за
постановяване на съдебна реабилитация.
От събраните по
делото доказателства се установява наличие и на втората предпоставка – добро
поведение на молителя. Този извод се потвърждава от представено удостоверение
рег. № 8687/25.09.2019 г. от Окръжна прокуратура – Бургас. Видно от
удостоверението след извършена справка в Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България и Единна информационна система за
противодействие на престъпността се установява, че срещу молителя към дата 24.09.2019
г. няма обвинения по неприключили наказателни производства. За установяване на
доброто поведение на молителя бяха ангажирани и следните писмени доказателства,
а именно – документ, наречен „длъжностна характеристика“, издаден от Управителя
на ЕТ“Б.“, видно от който С. заема длъжност „Общ работник“. Представена е и
служебна бележка, издадена от Европейски образователен център „Глобус“, видно
от която молителят посещава курсове по английски език от 08.04.2019 г и към
настоящия момент. Видно и от самите негови обяснения, той живее на семейни
начала с жена, от която очаква дете. Всичко това показва, че след изтърпяване
на наказанието по последното му осъждане, С. е предприел трайно поведение към
своята ресоциализация в обществото, като отговорен
човек и гражданин, спазващ правилата и обществените порядки.
На лице е и третата
предпоставка – възстановяване на причинените от престъпленията вреди. За
деянието по последното осъждане е било сключено споразумение за решаване на делото,
което означава, че са били възстановени причинените вреди.
С оглед изложеното
настоящият състав намира подадената молба за съдебна реабилитация за
основателна и същата следва да бъде уважена.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87, ал. 1 НК К.Г.С., ЕГН ********** по всичките му осъждания.
Определението може
да се обжалва и протестира с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас в
7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Вярно с оригинала!
С.П.