О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.02.2021г. град
Кюстендил
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Кюстендил
на осемнадесети
февруари
две
хиляди двадесет и първа година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
Административен съдия:
МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа докладваното
от съдия Алексова-Стоилова
административно
дело № 50 по описа на съда за 2021г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебният акт е постановен на основание чл.135, ал.2 от АПК.
Делото е образувано по подадена жалба от адв.Д.Д. като
пълномощник на „П.1.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***
чрез управителя А. М. Д. срещу Разпореждане №ПР-ПБЗН-КН2-5-2/28.01.2021г. на Н.
Й. В. мл.инспектор „ДПК и ПД“ в РС „ПБЗН“ – Д. към РД „БПЗН“ – К. при МВР.
Релевират се основанията за незаконосъобразност по чл.146, т.2-4 от АПК. Моли
се за отмяна на акта и присъждане на деловодни разноски. Правят се доказателствени
искания.
От приложените към жалбата доказателства е видно, че оспореното
Разпореждане е издадено на основание чл.125, ал.1, т.1 от ЗМВР и касае обект:
къща за гости „Пилигрим“ в с.С., община Б., област К., стопанисвана от дружеството
- жалбоподател, като акта е адресиран до неговия управител.
С оглед на така установената фактическа обстановка,
Разпореждането на органа представлява ПАМ по см. на чл.22 от ЗАНН и има
характер на индивидуален административен акт по легалната дефиниция на чл.21,
ал.1 от АПК , а нейн адресат е дружеството жалбоподател чрез неговия управител.
Видно от справката за актуално състояние на дружеството на л.18-19 от делото,
дружеството е със седалище и адрес на управление ***, р-н С., ул.“А.“ №**, вх.*, ет.*.
Изложеното налага извод за липса на местна подсъдност за
разглеждане на спора от АС – К.. По
правилото на чл.133, ал.1 от АПК делото следва да се разгледа от съда по седалището
на посочения в акта адресат. В случая, адресат на акта е дружеството чрез
неговия управляващ орган, чието седалище не е в района на АС – К. Компетентен
да разгледа спора е Административен съд С.-град
/АССГ/.
По реда на чл.135, ал.1 от АПК съдът е длъжен да следи
служебно за подсъдността.
На основание чл.135, ал.2, изр.1 от АПК делото ще се
прекрати и изпрати на надлежния съд.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д. № 50/2021г. по описа на АС - К.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд С.-град.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: