№ 787
гр. Сливен, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
частен характер № 20232230200564 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят – Д. П. Д., редовно призована не се явява. За нея се явява
адв. С. С. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
Подсъдимия пор. № 2 – Й. С. И., редовно призован се явява лично и с
адв. Г. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
Адв.С.: Да се даде ход на делото. Представям епикриза за прекаран
мозъчен инсулт от доверителката ми и няма да се яви в днешното с.з., т.к. е
на домашно лечение в къщи.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да давам обяснения, няма какво да кажа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Адв.М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
АДВ. С.: От събраната доказателствена съвкупност по делото сочи по
несъмнен и категоричен начин, че на 29.10.2022 г. в 16.00 ч. в гр.Сливен, кв.
Младост в близост до бл.1, подс. И. с деянието си причинил лека телесна
повреда, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Моето становище и на
тъжителката е, че разпитаните в полза на защитната теза свидетели целяха да
установят алиби на подсъдимия за времето на извършване на деянието.
Установи се, че болките и страданията причинени на тъжителката са за
продължителен период от време близо 6 мес. Относно вида и размера на
наказанието, моля да го определите съобразно, което е предвидено в закона.
С оглед правилата на процеса, в случай, че постановите съдебен акт, с който
признаете подсъдимия за виновен, моля да го осъдите да заплати в полза на
частната тъжителка, направените от нея разноски по делото за д.т. и
адвокатско възнаграждение.
АДВ. М.: Считам, че в хода на съдебното дирене не се установи
подзащитният ми да е извършил действията, които му се преписват, а именно
нанасяне на лека телесна повреда на тъжителката. Видно от свидетелските
показания е, че никой от свидетелите не е видял твърдяното за извършеното
от подзащитният ми деяния. Медицинските документи представени по делото
не са в пряка и непосредствена връзка със събитието, което е предмет на
настоящото производство. по делото. Те са датирани от 06.04.2023 г. до
11.04.2023 г., т.е. далеч след твърдяното деяние и нямат връзка с тъжбата. От
амбулаторният лист издаден от д-р Донка Миланов е изписано, че при
прегледа г-жа Д. съобщава, че през м. ноември е нападната и пребита от
познато лице. Доказателства в тази насока не се събраха и считам, че това,
което тя твърди не отговаря на истината. Заболяванията, които са представени
с амбулаторния лист не са свързани с твърдяното деяние. Бегла справка сочи,
2
че това заболяване, именно лакунарен инсулт се характеризира с декстркуция
на мозъчните тъкани на фона на недостатъчно постъпване на кислород в тях.
По делото не се представиха медицински доказателства, че именно от
някакво деяние, извършено от подзащитният това се е случило. Считам, че
това е следствие на възрастта на тъжителката. Видно е, че подсъдимият от
обективна и субективна страна не е извършил престъплението, за което е
изправен пред този съд. По безспорен и категоричен начин не се установи
твърдениято в жалбата. Моля да признаете подзащитният ми Й. И. за
невиновен. Претендираме за разноските по делото, именно адвокатски
хонорар за което представям договор за правна помощ и съдействие.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не е вярно, че съм я удрял. Аз съм й помагал, карал
съм я на лекари. Не съм вземал брошки. Минава покрай гаража, не се
обаждам, не искам да имам вземане и даване с нея.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Невинен съм, моля да бъда оправдан.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.29 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3