№ 30
гр. Ловеч , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на деветнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Частно търговско дело №
20214300900033 по описа за 2021 година
съдът за да се произнесе, взе предвид:
Производство с правно основание чл.406 във връзка с чл. 404,т.1 ГПК
във връзка с чл. 51,ал.1 ЗМТА
Подадена е молба за издаване на изпълнителен лист №
1614/18.05.2021г. година от „Еврофонд адвайзърс“-ЕООД-София въз основа
на арбитражно решение по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен съд при БТПП-
София. Изложено, че са уважени два предявени облигационни иска ,
решението е окончателно и на основание чл. 51,ал.1 ,пр.последно от ЗМТА е
връчено на длъжника. Моли да бъде издаден изпълнителен лист на основание
влязло в сила арбитражно решение.
Ловешки окръжен съд приема,че при действие на чл. 405, ал.3 от ГПК
молбата е допустима, предвид седалището и адреса на управление на
длъжника, установени при служебна справка по ТР на АВ-София.
Постановено е арбитражно решение от 16.04.2021 г. по ВАД
№24/2020 г. на Арбитражен съд при БТПП., с което е осъдено „Драгана
Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.
************, да заплати на Еврофонд Адвайзърс" ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. *********, следните суми:
A) 56 545.95 лева (петдесет и шест хиляди петстотин четиридесет и
пет лева и 95 стотинки) без ДДС - останалата част от главницата по договора
за консултантски услуги;
Б) 400 000 (четиристотин хиляди) лева - неустойка за забава за
периода от 02.11.2017 г. до 01.11.2020 г.;
1
B) 18 204,46 лева (осемнадесет хиляди двеста и четири лева и 46
стотинки) -разноски по делото. С цитираният съдебен акт е отхвърлено
искането за присъждане на законната лихва върху присъдената неустойка от
предявяването на иска до окончателното заплащане.
. Представено е писмо до „Драгана Ентъпрайзнс" ООД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: с. ************ и удостоверение
№229/28..02.2020 г. на АС при БТПП-София. От доказателствата се
установява, че решението е връчено на „Драгана Ентъпрайзнс" ООД на
11.05.2021 г.
В член 43, алинея трета от Закона за Международния търговски
арбитраж е предвидено, че след влизане на арбитражното решение в сила то
става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.
Принудителното изпълнение се осъществява въз основа на молба на
заинтересованата страна подадена до окръжния съд в района на който е
постоянният адрес на длъжника. Към молбата се прилага арбитражното
решение и доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението-чл.
51,ал.1 от ЗМТА. В разпоредбата на член 32, алинея първа от Закона за
Международния търговски арбитраж е постановено, че когато седалището,
местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не
могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята
получено, ако е изпратено до последното му известно седалище,
местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или
с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде
предадено. Разпоредбата на член 41, алинея трета от Закона за
Международния търговски арбитраж въвежда отклонение от общите правила
относно влизане на решението в сила. В нея е установено, че с връчването
поне на една от страните решението се счита обявено влиза в сила и може да
бъде принудително изпълнявано. Това правило определя и вида на атакуване
на арбитражното решение по реда на чл. 47 от ЗМТА в специално
производство за отмяна. Същевременно обаче за издаването на изпълнителен
лист законодателят е гарантирал правата на страните, като е изискал да бъдат
представени доказателства, че арбитражното решение е било връчено на
длъжника. От вложените по делото писмени доказателства се установява ,че
арбитражното решение е връчено на длъжника-ответник по иска на 11.05.2021
г. В казуса молителят е изпълнил изискванията на закона и следователно
искането за издаване на изпълнителен лист при условията на чл.404, т. 1 от
ГПК е основателно и следва да бъде уважено.
Ловешки окръжен съд намира, че на основание чл. 404,т.1 от ГПК
молба № 1614/18.05.2021г. година от „Еврофонд адвайзърс“-ЕООД-София за
издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от
16.04.2021 г. по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен съд при БТПП-
София,следва да бъде уважена.
2
Следва да бъде осъдено„Драгана Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ******** да
заплати на молителя сумата 6280 лева-адв. възнаграждение и сумата 949.51
лева-д.такса –съдебно деловодни разноски по делото.
Водим от горното и на основание чл. 404,ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, на основание чл. 404, ал.1 от
ГПК, по молба № 1614/18.05.2021г. година на „Еврофонд Адвайзърс" ЕООД
въз основа на решение от 16.04.2021 г. по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен
съд при БТПП-София, в полза Еврофонд Адвайзърс" ЕООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: гр. ********* с длъжник „Драгана
Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.
************ за следните суми :
- 56 545.95 лева (петдесет и шест хиляди петстотин четиридесет и
пет лева и 95 стотинки) без ДДС - останалата част от главницата по договора
за консултантски услуги;
- 400 000 лева (четиристотин хиляди лева) - неустойка за забава за
периода от 02.11.2017 г. до 01.11.2020 г.;
- 18 204,46 лева (осемнадесет хиляди двеста и четири лева и 46
стотинки) -разноски по делото.
ОСЪЖДА „Драгана Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ********, да заплати
на Еврофонд Адвайзърс" ЕООД, ЕИК ******, сумата 6280 лева-адв.
възнаграждение и сумата 949.51 лева-д.такса –съдебно деловодни
разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок за
молителя,начиная от датата на връчване на разпореждането на основание чл.
407,ал.1 от ГПК пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3