Решение по дело №154/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260149
Дата: 11 декември 2020 г. (в сила от 29 декември 2020 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20202100900154
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 8 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                          Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер 260149                          11.12.2020 година                     Град Бургас

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски окръжен съд                                                     граждански състав

На единадесети декември                             Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                    Председател:    Симеон Михов                                                 

                                                           

като разгледа докладваното от                С.Михов 

частно търговско дело номер         154       по описа за        2020 година.

 

                   Производството по делото е образувано по повод искане от Ж. Л. М.Л. с ЛЧН *****, роден във Ф., постоянно пребиваващ в с.Р. *, община С., чрез пълномощника си адв. Желязко Андреев от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. ”Цар Иван Шишман” № 8, ет. 5, съдът да постанови промени по партидата на „Мерцедес дрийм“ ООД, ЕИК ********* – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: с.Р. *, община С., представлявано от ликвидатора Женя Динева Маркова, като замени назначения ликвидатор и впише като такъв ищеца.

В молбата се сочи, че назначеният от Агенция по вписванията  ликвидатор на дружеството И.Й.П., не е извършила нито едно действие, което е длъжна по закон, през повече от едногодишния срок от назначаването първоначално от 16.04.2019г. на ликвидатора Даниел Хаджиатанасов, освен обявяване в ТРРЮЛНЦ на покана до кредиторите на дружеството – не е обявяван годишен финансов отчет за 2017 и 2018 г. и не е ясно дали са съставени такива през изтеклите 2 години, както и не е даден отчет какво става с дружествените дела и имущество, не е представен встъпителен доклад, встъпителен баланс, периодични/ годишни доклади за извършената дейност. Молителят посочва, че дружеството не разполага с никакви активи, а капиталът е в размер на 100 лв., като от години не развива никаква дейност.  Счита, че са налице важни причини за освобождаване на сегашния ликвидатор и изразява желание и съгласие да бъде назначен за такъв. Не представя съгласие за управление и образец от подписа си.

В указания срок, не постъпи писмено становище от последния назначен ликвидатор М.Д.Д. или от неин пълномощник.  

 

Бургаският окръжен съд, като съобрази доводите на страните и закона, с оглед представените доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Производството е по реда на Част шеста „Охранителни производства“, глава Четиридесет и девета от ГПК, като на основание чл.532 от ГПК молбата беше разгледана в закрито заседание.

Молбата е допустима, като подадена от съдружник, който притежава повече от 1/20 (притежава 1/2) дялове в „Мерцедес дрийм“ ООД – в ликвидация. Подадена е пред надлежния съд, съобразно чл.266 ал.4 от ТЗ, вр.чл.104 т.7 от ГПК.

От вписванията по партидата на „Мерцедес дрийм“ ООД в общодостъпния Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел и от служебна справка в архива на Бургаски окръжен съд се установи, че с влязло в сила на 09.04.2019г. решение № 65/ 14.03.2019 год. по т.д.№ 317/2018 год. по описа на ОС-Бургас, дружеството „Мерцедес дрийм“ ООД е било прекратено на основание чл.155 т.1 от ТЗ, което има за последица откриване на производство по ликвидация съобразно чл.266 ал.1 от ТЗ. С акт на длъжностното лице по регистрацията при АВ № 20190416131207/ 16.04.2019г. е бил назначен за ликвидатор Даниел Йорданов Хаджиатанасов. С последващи актове са били подменяни ликвидаторите, като за последно е назначена М.Д.Д.. Няма приложени доказателства за извършени правни действия по отношение на дружеството от страна на новоназначения ликвидатор.

 

Ликвидацията е установена от закона правна форма за довършване на делата на преустановилото търговската си дейност дружество, осребряване на имуществото му, изплащане на дълговете му, разпределяне на остатъка от чистото имущество между съдружниците и подготвяне на дружеството за заличаването му от търговския регистър като субект на търговското право. Дружеството в ликвидация е идентично с дружеството преди осъществяване на юридическия факт, водещ до преустановяване на търговската му дейност, но се променя неговата насоченост – от развиващо търговска дейност и следователно придобиващо имущество, то се превръща в ликвидиращо се дружество. От момента на откриване на ликвидационното производство, дейността на изпълнителните органи се преустановява, управляващ и представляващ прекратеното дружество е ликвидаторът (Реш.№ 2193/ 02.11.2018г. по т.д.№ 1879/2018г. на ВКС, ТО, VІ- ти състав относно отпадналите функции на общото събрание при прекратено търговско дружество и започнало ликвидационно производство).

Срокът на ликвидацията явно не е изтекъл, доколкото има назначен нов ликвидатор. Видно от представените от назначения от ДЛ при АВ с нарочен акт ликвидатор М.Д., на същата предстои да предприеме действия съобразно документите, с които разполага – обявяване в ТРРЮЛНЦ на основание чл.267 от ТЗ на покана до кредиторите; евентуално молба за разсрочване на задължения към кредитори; погасяване на задължения на дружеството и др. Дори хипотетично не би могло да се приеме, че М.Д. не е изпълнила задълженията си по чл.270 ал.1 от ТЗ. При това положение е вън от съмнение, че не е налице изискваната от чл.266 ал.4 от ТЗ предпоставка за смяна на ликвидатора – „важни причини“ за такова действие.

Отделно от това следва да се посочи, че за някои действия на ликвидатора съобразно чл.270 ал.2 от ТЗ, напр. обявяване на ГФО, се изисква решение на ръководния орган за приемането му, вкл. съдействие на бившия управител и доколкото същият не представи никакви доказателства, че е предал на М.Д. документацията на дружеството, настоящата молба не представлява защита на правата на Л. като съдружник.

Като краен извод, молбата на съдружника Л. се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена изцяло, вкл.в частта, в която се иска назначаването на молителя  за ликвидатор.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.266 ал.4 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

 

                                               Р Е Ш И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж. Л. М.Л. с ЛЧН *****, роден във Ф., постоянно пребиваващ в с.Р. *, община С., чрез пълномощника си адв. Желязко Андреев от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. ”Цар Иван Шишман” № 8, ет. 5, съдът да постанови промени по партидата на „Мерцедес дрийм“ ООД, ЕИК ********* – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: с.Р. *, община С., представлявано от ликвидатора Женя Динева Маркова (понастоящем М.Д.Д.), като замени назначения ликвидатор и впише като такъв Ж. Л. М.Л. от съда.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: