Определение по дело №1114/2020 на Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      Номер       1076                          дата 23 юни 2020 год.               Град Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас, ХIIІ-ти състав,   

в закрито заседание на 18 юни 2020 год.,  в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:          1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                                              2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

 

Секретар: ……………………..

Прокурор: …………………….

 

разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело № 1114 по описа за 2020 год. и за да се произнесе

взе предвид следните обстоятелства:

 

Производството е образувано по частна жалба, подадена от „ПИ ЕНД ПИ МАУНТИН“ ЕАД, против Определение № 43/18.02.2020г., постановено по НАХД № 180/2020г. на Районен съд – Несебър, с което е прекратено производството по обжалването на наказателно постановление № 576/30.19.2019г., издадено от заместник-кмета на Община Несебър.

Частният жалбоподател възразява, че срокът за обжалване е спазен, тъй като връчването на наказателното постановление е станало на лице, чиито пълномощия са били оттеглени от дружеството, а на адреса му на управление не е било изпратено за връчване.

Ответникът – Община Несебър не е изразил становище по жалбата.

            Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 230 АПК във вр. с чл. 63, ал.1 ЗАНН, от надлежна страна, против акт подлежащ на касационен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалбата е неоснователна.

Против дружеството е издадено Наказателно постановление № 576/30.19.2019г. за нарушение по Закона за туризма. Видно от отбелязването в него, връчено е на дата 02.10.2019г. на лице на име А.М.. По делото е налично пълномощно, изходящо от управителя на търговеца, видно от което А.М.е упълномощена да представлява дружеството, в т.ч. изрично отбелязано – да получава и подписва АУАН и наказателни постановления. Пълномощното е нотариално заверено с дата 01.11.2018г.

Тезата на частния жалбоподател е, че връчването на А.М.е ненадлежно, тъй като пълномощното е било оттеглено чрез физическото му отнемане и това лице към момента не работи в дружеството, поради което е следвало НП да се изпрати на адреса на управление. Възражението съдът счете за  неоснователно. Видно от преписката АУАН е съставен на 13.09.2019г. в гр.Свети Влас, в хотел „Гранд хотел Свети Влас“, където дружеството извършва търговска дейност, като в акта А.М.е вписана като управителна хотела и като такава е получила акта. По-късно, също в гр.Свети Влас е връчено и процесното НП, също получено от А.М.. Няма никакви данни в периода между съставяне на АУАН и издаване на НП дадените пълномощия на лицето да са били отнети, като касаторът посочва, че към настоящия момент лицето вече не работи в дружеството, което твърдение е без правно и фактическо значение, тъй като по същество не се отрича, че лицето е работило в дружеството към предходен момент – датата на връчване 02.10.2019г., която е всъщност релевантна. Отделно от това, не се посочва конкретна дата на отнемане на пълномощното, която да се съпостави с датата на връчване. В този смисъл съдът счете връчването за надлежно извършено на упълномощено лице, за което в хода на производството е било представено нотариално заверено пълномощно, включващо в обема на представителната власт и получаване на съставени АУАН и НП. При наличие на редовно връчване, за наказващия орган не е възникнало задължение за изпращане на НП и на адреса на управление на търговеца, в какъвто смисъл са част от оплакванията. Приложимата норма в случая е чл.180 ал.5 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН, съгласно която на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата, т.е. редовността на връчването е обвързана с наличие на представителна власт на лицето, приемащо книжата, а не с адреса на управление на търговеца.

Съобразно изложеното срокът за обжалване следва да се брои считано от връчването на упълномощено лице – 02.10.2019г., а не от последващото връчване на адреса на управление на търговеца на дата 03.02.2020г. Жалбата пред Районния съд е подадена на 07.02.2020г., извън преклузивния 7-дневен срок за упражняване правото на жалба, поради което, като е констатирал нейното просрочие и на това основание е прекратил производството по делото, съдът е постановил правилен съдебен акт, който следва да се остави в сила, поради което и на основание чл.235 от АПК, Административен съд Бургас

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ в сила Определение № 43/18.02.2020г., постановено по НАХД № 180/2020г. на Районен съд – Несебър.

 

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: