ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 985
Шумен, 23.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 87/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.99 ал.8 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС), образувано по жалба на Сдружение „Да защитим добруджанските земи от бетониране“ с ЕИК *********, със седалище [населено място], община Шабла, област Добрич, [улица], бл.АПК, вх.1, ет.1, ап.1, представлявано от председателя на УС З. П., чрез адвокат Ст. С. от АК - Варна, против Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен, с което на основание чл.99 ал.2 от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, чл.19 ал.1 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда /Наредбата по ОВОС/, и във връзка с чл.31 ал.6 от Закона за биологичното разнообразие /ЗБР/ и чл.39 ал.3 и 4 във вр. с чл.2 ал.1 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми и проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитени зони /Наредбата по ОС/, е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение „Изграждане на вятърен парк за производство на електрическа енергия „ВЕП Каолиново“ в землището на [населено място] и [населено място], община Каолиново“, с възложители Е. А., И. И., О. И. и ЕТ „А... – И. Х...“ със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, действащи чрез пълномощник „Еура Енерджи“ АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място].
Съдът констатира, че с Решение №117 от 20.06.2025 г. министърът на околната среда и водите се е произнесъл по депозираната жалба пред него от Сдружение „Да защитим добруджанските земи от бетониране“ с ЕИК *********, със седалище [населено място], против Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен в частта по неговата целесъобразност, като е отхвърлил жалбата като неоснователна в тази част. При това положение съдът намира, че е отпаднала пречката за продължаване на съдопроизводствените действия по настоящото дело, поради което същото следва да бъде възобновено.
Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателят е отстранил нередовността по жалбата, а именно е представен документ за внесена държавна такса в размер на 10.00 лв. по настоящото производство.
Съдът констатира, че административният орган е представил заверен препис на административната преписка по издаване на оспорения акт в настоящото производство.
Жалбата е редовна и е подадена в срока по чл.99 ал.8 от ЗООС, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Сдружение „Да защитим добруджанските земи от бетониране“ с ЕИК *********, със седалище [населено място], община Шабла, област Добрич, [улица], бл.АПК, вх.1, ет.1, ап.1, представлявано от председателя на УС З. П., в качеството на жалбоподател, Директор на РИОСВ [населено място], в качеството на ответник и като заинтересовани страни възложителите на инвестиционното предложение, а именно Е. З. А. с [ЕГН] от [населено място], И. С. И. с [ЕГН] от [населено място], О. Е. И. с [ЕГН] от [населено място] и ЕТ „А.. – И. Х...“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, представлявано от И. Х., които лица са и собственици на имотите, предмет на процесното Решение.
Съдът констатира, че по делото е депозирано писмено становище от „Еура Енерджи“ АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощник адвокат А.. Г. при САК, което становище е депозирано от ненадлежна страна в настоящото производство. Както бе посочено по-горе възложители на инвестиционното предложение са Е. А., И. И., О. И. и ЕТ „А... – И. Х....“ със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, които се ползват от обжалвания в настоящото производство административен акт. „Еура Енерджи“ АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], е само пълномощник на посочените лица в хода на административното производство и спрямо това ЮЛ оспореният административен акт не поражда права или да създава задължения, както и не засяга права и законни интереси, поради което не е заинтересована страна в съдебното производство, още повече, че и в самото Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен изрично е посочено, че „Еура Енерджи“ АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място] е пълномощник на изброените по-горе възложители. Следва да се посочи, че срокът на приложените към административната преписка пълномощни за преупълномощаване на „Еура Енерджи“ АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място] от възложители е изтекъл, поради което дружеството към настоящия момент не представлява възложителите на процесното инвестиционно предложение. Други пълномощни по делото не са представени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Възобновява съдебното производството по адм. д.№87/2025 г. по описа на АдмС [населено място].
На основание чл.154 ал.1 от АПК конституира като страни в настоящото производство Сдружение „Да защитим добруджанските земи от бетониране“ с ЕИК *********, със седалище [населено място], община Шабла, област Добрич, [улица], бл.АПК, вх.1, ет.1, ап.1, представлявано от председателя на УС З. П., в качеството на жалбоподател; Директор на РИОСВ [населено място], в качеството на ответник и като заинтересовани страни Е. З. А. с [ЕГН] от [населено място], И. С. И. с [ЕГН] от [населено място], О. Е. И. с [ЕГН] от [населено място] и ЕТ „А.. – И. Ха...“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, [улица], представлявано от И. Х..
Насрочва открито съдебно заседание на 24.09.2025 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, като жалбоподателят и ответната страна на посочените от тях адреси, а заинтересованите страни на посочените адреси в приложените справки от НБДН.
Препис от жалбата да се изпрати на ответната страна и на заинтересованите страни, които в 14-дневен срок от получаване може да представят становище и да сочат доказателства.
Препис от Решение №117 от 20.06.2025 г. на министърът на околната среда и водите да се изпрати на жалбоподателя, ответната страна и на заинтересованите страни, ведно с призовката.
На основание чл.170 ал.3 от АПК указва на жалбоподателя, че следва да сочи доказателства за твърдените от него факти, от които черпи права и обуславящи незаконосъобразност на оспореното Решение на Директора на РИОСВ [населено място].
На основание чл.170 ал.3 от АПК указва на ответната страна и на заинтересованите страни, че следва да сочат доказателства за наличие на фактическите основания към момента на издаване на оспорения административен акт, включително и за спазени административнопроизводствени правила по издаване на акта.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |