№ 1316
гр. Варна, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20203100901140 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.83 ГПК.
Ответникът АЛ. Н. Н., ЕГН **********, е сезирал съда с искане, обективирано във
въззивна жалба вх. номер 15805/09.08.2021г., да бъде освободен от заплащане на държавна
такса по подадената от него въззивна жалба срещу постановеното по делото решение.
Представени са от ответника декларация за имуществено състояние, в която е
посочено, че молителят не получава месечен доход, но средствата за издръжка на
семейството му се осигуряват от него и съпругата му от дивиденти в общ размер от
14567.47лв. годишно, не страдат от заболявания, притежават жилище в гр. Варна, с площ от
94 кв.м. Съобразно приложено удостоверение за семейно положение, А.Н. има съпруга и две
дъщери, едната от които пълнолетна, като самият молител сочи, че тя е омъжена и живее в
отделно домакинство. Съгласно представени удостоверения от НАП, осигурителният доход
на молителя и съпругата му е от по 650лв. месечно.
Съобразно служебно извършената справка в Търговския регистър, ответникът
понастоящем е управител и едноличен собственик на капитала на търговско дружество
„Деко Мастер“ ЕООД.
От служебно извършените справки в Служба по вписванията по партидата на
молителя и съпругата му се установява, че освен, че са собственици на декларирания и
ипотекиран в полза на „Банка ДСК“ АД имот с площ от 93.4 кв.м. в гр. Варна, м-ст Салтанат,
за същия имот има вписан и договор за наем за срок от 5г. от ответника и съпругата му, като
наемодатели от края на м. август 2017г.
Видно от материалите по делото, в хода на производството, ответникът е представил
доказателство за претендираните от него разноски, включващи заплатено от него по банков
път адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер от 16 000лв.
1
/л.145 и 146/, който размер надхвърля посочения годишен доход на семейството му и
противоречи на декларираното от него финансово състояние, а значително надхвърля и
дължимата за въззивно обжалване държавна такса, която възлиза на 7610.37лв.
Посочените обстоятелства опровергават твърдяната липса на средства у ответника за
заплащане на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Така мотивиран, настоящият съдебен състав намира, че молбата за освобождаване от
дължимата държавна такса следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АЛ. Н. Н., ЕГН **********, обективирана
във въззивна жалба вх. номер 15805/09.08.2021г., за освобождаване от заплащане на
държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение по т.д. №1140 по
описа на Окръжен съд – Варна за 2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ответника АЛ. Н. Н. пред Апелативен съд - Варна.
Препис от определението да се връчи на ответника, чрез адв. Б.Е., на посочената във
въззивната жалба електронна поща.
Делото да се докладва за даване на указания на въззивника за отстраняване
нередовностите на въззивната жалба след влизане в сила на настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2